De la dépénalisation de l'homosexualité en France...

"On considère souvent (à tort) que le Code Napoléon (1804) est à l'origine de la décriminalisation de l'homosexualité en France, et l'on attribue habituellement cette décriminalisation à Cambacérès, comme principal architecte du Code. Or le Code Napoléon est un recueil de lois qui règlementent la vie civile. La législation napoléonienne qui nous intéresse est en fait le Code pénal de 1810, qui n'est pas l'œuvre de Cambacérès et qui, en tout état de cause, ne fait que confirmer les dispositions du Code pénal de 1791 qui ne pénalise pas la sodomie. C'est ainsi l'Assemblée Nationale Constituante qui a décriminalisé l'homosexualité." - (source : wikipedia)

Ainsi, non seulement Napoléon Bonaparte n'est pas l'artisan de la "décriminalisation" de l'homosexualité en France, mais il est également celui qui rétablira l'esclavage dans les colonies française.

Un Conseil des ministres sous Sarkozy... (Fiction !)

Le questionnaire de Selfmade

Pourquoi il ne neige plus ?

La raison principale de cette absence de chute de précipitation neigeuse sur la France n’a pas d’explication particulière, si ce n’est que l’hiver parfois, il neige ou pas.

Les raisons de la crise ?

Difficile à expliquer en quelques mots, sachant que certains s’enrichissent encore… Peut-être une forme de régulation automatique et naturelle qui visait l’espèce humaine elle-même, bientôt trop nombreuse sur le globe ; ainsi, il était attendu de cette crise de nombreux suicides, notamment dans les secteurs environnant les différentes bourses à travers le monde. Problème : des plans de sauvetage ont permis à un certain nombre de s’en sortir sans à avoir à recourir au pire. Nous pouvons donc tirer la conclusion suivante : naturelle ou pas, cette crise est inutile.

Pourquoi TF1 c’est pas mieux ?

Question intéressante, quoique impertinente puisqu’elle vise une chaîne dont l’actionnaire principale est ami du Président de la république. Si l’on connaît un peu ce dernier, ses choix, ses goûts, ses amitiés… On ne s’étonne plus, dès lors, de l’absence de qualité des programmes de la première chaîne. D’autre part, viser le plus grand nombre c’est aussi viser le néant.

Un tient vaut mieux que deux tu l’auras ?

Les promesses n’engagent que ceux qui les font.

Etre ou ne pas être ?

En voilà une réflexion ! Cela dit, la véritable question est : comment traduire «that is the question»… "Voilà la question", "Telle est la question", "C’est la question", "Là est la question", "C‘est là la question" ?!?
Les traducteurs peuvent bien s’entendre sur une traduction donnée, il n’empêche que nous ne sommes pas forcés de les suivre, de les croire, de penser comme eux ! D’autre part, nous ne savons pas grand-chose de Shakespeare et nous ignorons, par exemple, s’il en était ou pas.

Tu ne tueras point ?

Certes, mais de quoi, ou plutôt de qui parle-t-on ? Des animaux, insectes compris ? Des hommes ? Des femmes ? Des enfants ?… La réponse se trouve peut-être dans ce titre admirable d’un film mettant en scène le célèbre héros James Bond : «Tuer n’est pas jouer». Pour autant, ne pensons pas avoir épuisé la question.

Le changement d’heure ?

Voilà qui change les habitudes, oblige à se coucher plus tôt ou se lever plus tard, ou bien les deux, ce qui correspondrait à beaucoup de sommeil en plus ; peut-être trop. Notons, tout de même, que ce phénomène est arrivé sur terre avec l’homme et sa mauvaise habitude de consommer toujours plus, notamment de l’énergie ; il s’agit donc d’une mesure économique qui n’est pas du ressort de la pensée philosophique.
(A méditer : en 2008, pensant pouvoir entrer dans l’Histoire par la petite porte, N. Sarkozy a décidé le changement d’heure du début des programmes de soirées sur les chaînes de télévision publique ; ce changement n’a rien bouleversé dans les faits, ni sur le fond, ni sur la forme.)

S’avoir s’arrêter ?

Lorsqu’il s’agit de sexe, et notamment pour un homme, la chose est aisée. Il suffit généralement de jouir pour que l’envie s’éteigne et avec elle, l’action. Pour la femme, c’est peut-être plus compliqué ; mais avec les femmes, tout est toujours plus compliqué.

La femme est l’avenir de l’homme ?

C’est plutôt son passé, puisqu’on en vient. Cela étant dit, le chanteur qui prononçait ces paroles était assez chiant à écouter. A tout prendre, je préférais encore Claude François ; les paroles de la chanson «Alexandrie, Alexandra» ne veulent rien dire, ou presque, et c’est très bien comme ça ! Sans compter que Jean Ferrat empruntait ces mots à Aragon, lequel préférait les hommes à ce que j’ai entendu dire.

Il n’y a plus de saisons ?

Il nous reste encore celles de Vivaldi, au nombre de quatre. Cependant, je ne suis pas calé en musique classique et à tout bien peser, «Le sacre du printemps» n’est certainement pas de Vivaldi, mais figure-t-il seulement dans «Les quatre saisons» ? Si ce n’est pas le cas, on peut en conclure à juste titre que l'oeuvre de Vivaldi reste inachevée ou tout du moins, qu'au début du 20eme siècle il restait encore le printemps...

Travailler plus pour gagner plus !

C’est de qui cette connerie ?!?

PS : Bien entendu, ce questionnaire est libre de droits... :)

La solidarité avec les chômeurs ?!?

En pleine crise économique et contrairement aux déclarations faites par les membres du gouvernement et Sarkozy lui-même, 900 000 chômeurs seront moins bien indemnisés qu’auparavant !!!

Dans son discours à Douai, le 4 décembre dernier, N. Sarkozy disait :

«La logique économique qui l’inspire ne doit cependant pas conduire à oublier ce que la crise peut avoir comme conséquences dramatiques sur les conditions d’existence des plus vulnérables, de ceux que la vie a durement éprouvés. Il serait moralement scandaleux, humainement insupportable de se résigner sans rien faire à ce que ceux qui souffrent, souffrent encore plus. Ce n’est pas un problème économique. Ce n’est pas une question de relance. C’est un problème de solidarité.» - (Lien)

Or, le résultat concernant l’indemnisation des chômeurs dans les mois à venir est bien moins «généreux» et solidaire que ne l’annonçait le Président de la république !

La CGT le rappelle dans un communiqué daté du 27/12/08 (extraits) :

1) «Les chiffres les plus farfelus circulent à la suite des négociations sur l’assurance chômage. La réduction de six à quatre mois de la période d’activité nécessaire à l’ouverture des droits au chômage permettrait, selon certains, d’indemniser 200 000 voire 300 000 chômeurs supplémentaires.
Ces estimations sont totalement fantaisistes ! Selon les projections réalisées par l’Unedic elle-même, la réduction à quatre mois de la période d’affiliation au cours des 28 derniers mois permettrait de réintégrer dans le système d’assurance chômage au mieux 100 000 demandeurs d’emplois supplémentaires.»

2) «En revanche, il est important de souligner que le projet de convention réduit simultanément les droits de la majorité des chômeurs actuellement indemnisés. En effet, 900 000 d’entre eux (filières 1, 3 et 4) verront leur durée d’indemnisation amputée de 1 à 9 mois, suivant les cas. Ces demandeurs d’emploi seront donc poussés plus rapidement vers le monde de l’exclusion et des «minima sociaux» (RMI, ASS, RSA).» - (Lien)

Boutin préfère l'attente aux tentes...

Elle l'a confié au journal Le Parisien : un recensement des SDF est nécessaire ! (Source :
Article)

Evidemment... Dès lors que l'on ne s'est pas donné les moyens de répondre à ce problème dramatique, recenser est un bon procédé afin de pouvoir patienter jusqu'à la divulgation des résultats, lesquels demanderont peut-être des vérifications qui se traduiront éventuellement par la nécessité d'un nouveau recensement... Et pendant ce temps-là : pas de réquisitions de logements "libres", pas de constructions massives de logements sociaux, voir même de foyers décents pour les plus jeunes sans charge de famille... Bref : la solution de l'attente est bien la mieux appropriée pour faire oublier que l'on a échoué à convaincre ses patrons, (Sarkozy et Fillon), de la nécessité d'obtenir des crédits massifs pour régler ce problème !

Rachida Dati est sauvée !