Image : D. Wojnarowicz


LE BLOG DE SELFMADE

09/12/2008

09/12/08 - 09:33

Etude intéressante d'Opinion Way


Dans son étude intitulée «La France en faillite», l’institut de sondage Opinion Way (Lien) donne un aperçu un peu surprenant de l’avis des sondés : selon une majorité, c’est le fonctionnement de l’état qui coûte trop cher et non le nombre de fonctionnaires !

71% des sondés trouvent que l’Etat coûte trop cher, mais seulement 30% estiment qu’il y a trop de fonctionnaires ; dans le même sondage, 52% se déclarent «prêt à accepter» la suppression d’un échelon administratif territorial…

PS : Et je rejoint plutôt l’avis de la majorité des sondés en ce qui concerne notamment la suppression d’un échelon administratif territorial. Un Conseil régional n’est-ce pas suffisant ? (Plutôt qu’un Conseil régional ET un Conseil général…). La suppression du Conseil général ne serait-elle pas le meilleur moyen de pouvoir «récolter» l’argent des départements les plus riches et parfois les plus pingres au profit de la région toute entière et d’une solidarité entre départements absolument nécessaires ?… Seul hic ! Jean Sarkozy perdrait son job… au Conseil général des Hauts-de-Seine. :)

8 commentaires

commentaires

09/12/08 - 10:26

T'inquiète pas pour Jean, il semblerait qu'on lui prépare un fauteuil ailleurs…

— calinocub

09/12/08 - 10:55

Ces sondés ne sont sans doute pas au courant des économies de l'Elysée sur son train de vie. Dieu sait que des coupes claires ont été réalisées dans ce budget, ce qui est de bon augure pour les autres dépenses de l'Etat. Mais bientôt, tout rentrera dans le l'ordre avec le rétablissement de l'ORTF : nul ne pourra plus ignorer les bienfaits de la politique en cours, ni les géniales orientations de notre Génie des Carpathes à nous !

— kiferiendsedidoi

09/12/08 - 11:33

Ah oui, le retour de l'ORTF, j'oubliais ; j'ai comme l'intuition qu'Elkabbach pourrait bien être nommé par le PDT DE LA REP' à la tête de Fce Télévision...

— selfmade

09/12/08 - 12:46

opinionway est un outil de propagande umpiste (http://)

— demis

09/12/08 - 12:48

D'un avis ressemblant mais non identique. Je serais pour ma part pour la suppression des Régions. Pour la suppression des impôts départementaux aussi.
Je considère que la seule source d'égalité est l'impôt national. Parce que si on ne gardait que les régions, on se retrouverait face au même problème qu'avant, non pour les départements les plus riches, mais les régions les plus riches!
Et comment faire fonctionner mes départements sans impôts? Par redistribution équitable d'une part des impôts récoltés pas l'état (en plus ça allège le fonctionnement administratif du système d'imposition). Et les départements disposant alors des fonds équitables (et je ne dis pas égaux, c'est à déterminer en fonction de la population, du coût de la vie, ... de chaque département) n'auraient plus qu'à les utiliser de manière optimale (parce qu'ils sont mieux placés que l'état ou les régions pour gérer les enjeux et les problèmes locaux).
Et puis si vous regardez bien les régions, vous avez vu leur étendue???? Avec de si gros territoires, comment peut on prétendre faire de la gestion locale? D'ailleurs au niveau de l'échelle, ça me semble bien plus logique :
- 1 état
- 26 régions (soit 1384 communes en moyenne par région)
- 100 départements (soit 360 communes en moyenne par département)
- 36 000 communes

(^_^)

— math-de-limoux

09/12/08 - 12:58

Tu as raison, math-de-limoux, il y a les départements riches et avares (lorsqu'il s'agit de participer à des projets touchant toute la région, par exemple), mais il y a aussi des régions plus riches que d'autres... Donc, je rejoint ton projet, plutôt judicieux ! :)

— selfmade

09/12/08 - 18:13

Wouw, pour une fois que je propose quelque chose dont on ne me répond pas que c'est utopique, ça fait bizarre... Bon, il faut dire que pour le coup, je n'ai rien proposé de révolutionnaire, juste essayé de garder l'idée en la travaillant un peu plus (oui, parce que j'ai parfois l'impression que ces Messieurs du gouvernement ne se fatiguent pas beaucoup à réfléchir).
De toute façon mon projet est déjà caduque, les départements seront bientôt supprimés, et il ne sera plus question ensuite de recréer les département pour effacer les régions. Ainsi en est-il des décisions à l'emporte pièce et de leurs conséquences à long terme.
(^_^)

— math-de-limoux

09/12/08 - 19:09

Sauf à considérer, math-de-limoux, que ta proposition soit reprise au niveau des régions (si les départements sont supprimés...) ; collecte de l'impôt en faveur des territoires par l'Etat et redistribution équitable entre toutes les régions ! Ce qui reviendrait au même que ta proposition visant les départements. A cela près : tu penses que les départements sont plus à même de redistribuer efficacement parce qu'ils sont "mieux placés", mais là... Je ne suis pas sûr d'être d'accord. Les Hauts-de-Seine, dept le plus riche de France, prouve bien que le Conseil général s'intéresse bien moins à la banlieue nord de ce département (villeneuve la garenne, gennevilliers, entre autres !), qu'à La Défense qui regroupe Puteaux, Neuilly, et voir également d'autres projets bien orientés sur des villes de droite !
Mon orientation ce soir, après cet "intense" débat entre toi et moi (lol) : suppression des départements et conseils généraux, maintien des régions avec redistribution des impôts leur revenant par l'Etat (suivant les modalités définies par toi.)

En prime : Jean Sarkozy perdrait bien son job si facilement gagné... (à plus de 2000 euros par mois, le gourmand ! Beurk...).

— selfmade

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.