Si seulement il avait suivi les conseils de son père…

Dans un article publié sur Rue89 en novembre 07 à propos de N. Sarkozy, la journaliste Guillemette Faure indique : «Dans son interview à CBS, il a confié que son père craignait que son nom, Sarkozy, ne soit un handicap en France et qu’il pensait qu’il aurait plus de chances de réussir aux Etats-Unis.»

Cet article de Faure concernait notamment la bourde qu’il avait commise en indiquant que depuis 20 ans les «ministres des affaires étrangères» américains «venaient d’ailleurs». Sauf que celle qu’il rencontrait alors, Condoleezza Rice, et qu’il citait au nombre de ces personnalités venues d’ailleurs… a des parents, grands-parents et arrière grands-parents Américains, d’Alabama.

(Sarkozy devant le Congrès américain)

A travers ce type de déclarations, Sarkozy fait part de sa grande admiration des U.S.A., ce pays capable de donner leur chance aux immigrés, même de fraîches dates. Mais dans son ignorance, (sa bêtise ?), il oublie de mentionner ce fait bizarre pour un pays si «ouvert» aux immigrants, qui est le suivant : aucun américain qui ne soit pas né américain ne peut devenir Président des U.S.A.
Ainsi, s’il est mentionné dans cet article que Sarkozy avait été «impressionné» par l’élection d’un homme d’origine autrichienne à la tête de la Californie (Schwarzenegger), il aurait pu tout autant remarquer que ce même homme ne pourra jamais briguer la présidence américaine… Tandis qu’en France, il l’aurait pu !

Ce que tout cela révèle de Sarkozy, me semble-t-il, est qu’il utilise à très mauvais escient ses origines étrangères, sachant que nombre de français sont dans ce cas et qu’on ne compte plus les noms à consonances étrangères dans le paysage politique, médiatique, etc…
Il se présente comme une sorte de «héros» qui a su surmonter un «énorme handicap», alors même qu’avec ce nom si difficile à porter, (semble-t-il), il s’est trouvé élu très jeune à la tête d’une ville plutôt connue pour son conservatisme !!!
Où a été son handicap ?!?

Guillemette Faure indique également, dans un autre article, qu’il a dit récemment lors d’une conférence de presse, sans doute à l’occasion du passage d’Obama à Paris : «Tout le monde ici s’appelle pas Sarkozy. J’ai bien conscience que tout le monde s’appelle pas Obama aux Etats-Unis»….
(Faure indique que la forme tout à fait incorrecte de la phrase a bien été prononcée de la sorte. Mais ce n’est sans doute pas un hasard si Sarkozy a renoncé à son métier d’avocat pour faire de la politique… (lol !)).

Donc, une fois de plus Sarkozy joue les victimes comme si le nom d’Obama était le principal handicap de ce dernier dans l’élection présidentielle américaine alors que c’est bien sa couleur qui peut en constituer un ! Et si Obama est considéré comme «noir» malgré son métissage, Sarkozy est bel et bien «blanc»…

Le plus grave, au fond, c’est cette espèce de dénigrement de la France qu’entretient Sarkozy à l’étranger. C’est ça que je retiens, que je ressens ; je pense qu’il n’aime pas ce pays tel qu’il est, avec sa révolution de 1789, son front populaire, mai 68, etc… Ce qu’aurait aimé Sarkozy, c’est devenir Président des Etats-Unis. Un pays où lorsque l’on s’embarrasse de morale, c’est plutôt de religion dont on parle ; pour le reste, les U.S.A. reste et demeure le pays du fric, du capitalisme par excellence.

Libre à lui de préférer les U.S.A. à la France, mais il faut remarquer alors qu’ayant postuler pour devenir Président d’un pays qu’il ne paraît pas apprécier beaucoup, il ne peut vouloir que le changer radicalement.
Il est tout de même curieux de remarquer que son discours annuel devant le Parlement réunis en Congrès, que la réforme de la Constitution votée vient de valider, correspond comme je l’ai déjà dis au discours annuel que fait le Président des Etats-Unis devant le Congrès américain ! Sauf qu’il s’agit d’un discours sur l’état de l’Union, sous-entendu, l’union des Etats-Unis d’Amérique. Rien à voir avec la France qui n’est pas formée d’états plus ou moins souverains.

Il est temps de rappeler à Sarkozy qu’il n’est pas un «héros», qui a su surmonter un handicap «énorme», ses origines, alors que des origines européennes en France ne posent plus de problèmes depuis très longtemps !!!
Par contre, être noir, être homosexuel, être musulman et/ou avoir un nom arabe, avoir des traits asiatiques même, oui, là ça peut encore être un handicap, au moins pour se faire élire Président de la république ; mais certainement pas de s’appeler Sarkozy, Filipinni, Poniatowski ou d’autres noms d’origines européennes !!!

Qu’il cesse de jouer les victimes et rappelle plutôt que même en l’absence de son père, il avait plus de chances de réussir des études avec une mère avocate qu’avec une mère femme de ménage !!! Ce qui a d’ailleurs été le cas puisqu’il est devenu avocat. (Les statistiques démontrent que la réussite scolaire des enfants d’enseignants est plus élevée en pourcentage que pour le reste de la population ; preuve qu’il ne s’agit pas d’un problème d’argent, là, mais d’entourage. L’aide et l’exigence que peuvent apporter les parents, et le modèle… Lisent-ils, quels programmes télé, quels films proposent-ils à leurs enfants, etc.).

Somme toute, je trouve ces différents propos de Sarkozy stupides ; ils constituent une contre-vérité flagrante à la réalité française ; pour preuve, malgré le rappel de ses origines hongroises par Le Pen en pleine campagne présidentielle, rappel fleurant bon une certaine xénophobie, évidemment, une majorité d’électeurs du F.N. ont voté pour Sarkozy ! Des électeurs qui n’apprécient pas tellement «l’étranger», d’ordinaire…
On peut également se demander s’il ne doit pas son élection, aussi, au fait qu’être une femme constituait, même en 2007, un handicap plus grand que de s’appeler «Sarkozy» !!!