Image : D. Wojnarowicz


LE BLOG DE SELFMADE

11/07/2008

11/07/08 - 19:40

France Info désinforme : "Royal : l’enquête avance, la thèse du complot se dégonfle"


Voilà le titre qui apparaît sur leur site à propos de l'évolution de l'enquête sur la mise à sac de l'appartement de S. Royal, dernièrement.

Sauf que, l'interview qu'il propose à l'écoute et qui nous vaut ce titre va tout à fait à l'encontre de ce que Fce Info déclare ! Il s'agit du porte-parole du ministère de l'intérieur qui déclare qu'effectivement, des empreintes relevées en 06 ont enfin pu être identifiées et qu'il s'agirait d'une jeune yougoslave déjà responsable d'autres vols, mais il précise que cette fois-ci, les empreintes relevées (car il y en a eu) ne correspondent pas à cette femme !
(De même, il faut relever que la "mise à sac" de l'appartement de S. Royal dernièrement n'a pas aboutie à des vols...

Alors, en quoi ça "se dégonfle" ? Ne sont-ce pas les chaînes de radio, les chaînes de télé, du SERVICE PUBLIC, qui chaque jour un peu plus se dégonflent ?!?

De la merde.

PS : la femme du Président, qui s'est mariée avec lui alors qu'il était déjà en exercice, sera au journal du 20h de TF1 pour présenter son nouvel album... Elle se montre indigne de sa fonction et son mari également qui paraît cautionner, évidemment, tout ce tapage autour des "oeuvres" de sa nouvelle épouse. Qu'elle chante, grand bien lui fasse, qu'elle PROFITE de son statut est INDIGNE et VULGAIRE.
Et pourquoi pas, la prochaine fois et si Carla se met à peindre, envoyer directement ses tableaux au Louvres ?
Ils se croient "monarques" les Sarkozy ? Ils se croient dans une république "bananière" ?!?

De la merde.


5 commentaires

commentaires

11/07/08 - 19:48

Tout à fait d'accord !

— pire

11/07/08 - 19:54

Au Louvres, peut-être pas. Mais une petite expo à Beaubourg suivie de l'acquisition de quelques oeuvres par le musée d'Art Moderne, au côté des matelasseries de Buren, pourquoi pas ?
Elle devrait se mettre à peindre, Carla. Bonne idée ! D'autant que le père de Sarko qui est peintre lui-même pourrait lui donner quelques tuyaux sur le métier ! :o)

— marguerite-deraille

11/07/08 - 20:26

D'accord avec toi.

— photos75

11/07/08 - 20:40

Faut redescendre les gars, Royal raconte n'importe quoi. Oui cette fois-ci les empreintes ne correspondent pas à la Yougo, mais c'est Royal qui a fait l'amalgame entre les deux cambriolages en les attribuant à Sarkozy. C'est elle qui a prétendu qu'il y avait un complot contre elle et que ces deux cambriolages en étaient la preuve. Donc oui, l'affaire se dégonfle. J'aimerais que l'on m'explique sérieusement ce que Sarkozy ou ses sbires retireraient comme avantages en saccageant l'appartement de Royal qui est dans les choux au sein du PS.
Et, je commence à avoir honte d'avoir voté pour elle aux deux tours, elle est indigne, indigne de représenter la gauche, elle est incapable de faire de la politique sans raconter n'importe quoi (le duel contre Sarkozy aurait dû me pousser à m'abstenir), sans faire des amalgames honteux, en proposant des idées ringardes.

Bruni était invitée par les médias avant son mariage et elle le sera encore après son divorce.

Ce n'est pas en vous ridiculisant que vous empêcherez Sarkozy d'obtenir un second mandat.
Quant à prendre les électeurs pour des cons, la gauche se fera toujours battre à plat de couture par la droite.

— dexter-dexter

12/07/08 - 07:47

Bruni a fait un flop après son deuxième album et n'aurait certainement pas été "invitée" de cette manière, sachant qu'elle a déjà fait l'objet d'une émission spéciale sur Fce Inter cette semaine !

D'autre part, c'est à elle de prendre place dans son rôle et de refuser, par "dignité présidentielle". Rien ne l'obligeait à se marier ! Elle pouvait rester en "liaison" avec lui et faire ce qui lui plaisait.

Royal tient autant la "rampe" que Delanoë ou Aubry (de retour semble-t-il), dans les sondages et ailleurs. Elle est "dans les choux" ? Faudrait peut-être en finir avec la politique de "marchés" qui vaut largement celle des comptoirs...

Regretter d'avoir voté "pour elle", c'est dire implicitement que Sarkozy est mieux... Ce qui me rappelle ce commentaire sur Rue89 ou MSN d'un guss idiot qui nous sort qu'il regrette amèrement d'avoir voté Sarkozy mais qu'il pouvait pas voter pour une "oie blanche"...
Qu'est-ce que ça pue ce genre de commentaire ! Aussi nul que du racisme de merde !
Vous préfèrez le choléra à l'angine ? en gros, ça veut dire ça... Cela s'appelle du masochisme, donc assumez-le et annoncez la couleur !

Quant aux "cambriolages", Royal s'échine à dire (avec les enquêteurs) qu'il n'y pas eu de vols les deux dernières fois.

Fabius a dit sur LCI que, oui, il était à peu près sûr d'avoir été suivi, etc...
Montebourg, lui-même ! Qui dit que oui, cela arrive dans notre bonne vieille 5eme république...

Mais c'est quoi cette république ? tant mieux si quelqu'un à gauche (et Besancenot l'a fait également) s'insurge contre ces méthodes mafieuses à la Pasqua ! Lequel était le mentor de qui ? De Sarkozy ! La belle famille.

Se ridiculiser en critiquant l'abus que fait un Président de son pouvoir qu'on se ridiculise... C'est peut-être bien plutôt en tachant de lui trouver des excuses !
Je pense à la collectivité, et tous ceux qui continueront à amalgamer des Jospin, des Royal, des Delanoë (car son tour viendra) à des Sarkozy et des Chirac, resteront pour moi des imbéciles. Et ils n'auront que ce qu'ils méritent...
A moins, bien-sûr, d'avoir quelque héritage à attendre qui puissent leur permettre d'avaler la pilule plus facilement et de jouer de l'ironie à tour de bras tout en prétextant être du côté des "bons" ; pas des salauds, mais des gentils...

Royal n'a jamais pris personne pour des "cons" ; on peut juger que son programme était insuffisant, mais nullement "con". Par contre, Sarkozy a pris une majorité pour des cons et cette majorité a voté pour lui. De voir que des mecs qui se disent de "gauche" s'en prennent encore à des gens de gauche pour faire comme si ces derniers étaient responsables en ignorant complètement la démagogie totale de l'adversaire et la complicité totale d'une majorité de médias, voilà qui me laise... pantois.
(Sans compter l'apport d'une majorité de français racistes, de vieux égoïstes, frustrés et amers qui veulent que les "jeunes" en bavent aussi, de machos et de femmes stupides qui ne tolèreraient pas une femme à ce poste, et j'en passe de ces motivations minables qui parsèment le vote démocratique !).

— selfmade

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.