Overdose d'Ingrid

Mais content pour elle et sa famille qu’elle soit libérée, et peut-être pour son pays si elle trouve la force et l’énergie de reprendre la politique.

Cela dit, la manœuvre de communication de l’Elysée, hier soir, était grossière ; annoncée à 22h30, l’allocution du Président a eu lieu plus d’une heure et demi plus tard… Et pour cause ! L’équipe de communication devait travailler dur pour essayer de faire en sorte que cette libération s’inscrive tout de même dans le cadre d’une sorte de victoire diplomatique de la France. Tandis qu’il est clair que cette libération ne doit rien à l’action de Sarkozy.

Une pensée pour cette famille, la sœur, le fils et la fille d’Ingrid Betancourt Pulecio, obligés de venir jusqu’à l’Elysée pour faire des remerciements par-ci, par-là, tandis qu’après des années de séparation, un peu d’intimité s’imposait et qu’il leur appartenait de choisir le moment, le ou les moyens de communication pour faire part de leurs remerciements à cette partie de la population et surtout aux célébrités qui se sont mobilisées pour qu’elle ne soit pas «oubliée».

Certes, l’Elysée a pensé à les faire accompagner en Colombie par un certain B. Kouchner, certainement psychologue de son état parce qu’autrement, on ne voit pas bien à quel titre il se trouverait dans l’avion auprès d’eux… Ou alors, c’est un agent de nos services secrets, sorte de James Bond français qui aurait pour mission d’empêcher qu’Uribe n’enlève à son tour Ingrid ?!?…

2 heures (peut-être trois) de direct sur France 2, n’était-ce pas trop ? A quoi joue-t-on sur le service public ? A prouver au Président qu’on peut se «distinguer» utilement de la télévision privée ? En l’occurrence, TF1, qui a bien tenu 1h30 de direct sur le sujet + l’allocution présidentielle, et un PPDA qui n’a pas du tout rebondi sur les propos de ce journaliste de l’AFP qu’il interrogeait par téléphone et qui disait, en substance, que c’est bien la stratégie colombienne qui a permis ces libérations et non celle voulue par la France.

En tout cas, et quitte à me faire «flageller», j’assume avoir écrit ceci sur mon blog en février 08 (extraits) :

"Au risque de choquer mais tout de même ; cette mobilisation absolue depuis plusieurs années en faveur d'Ingrid Betancourt, dont l'article de wickipedia commence ainsi, "Íngrid Betancourt Pulecio, née à Bogotá le 25 décembre 1961, est une personnalité politique colombienne", m'irrite un peu. Un peu, parce que je n'en fais pas une maladie, mais il s'agit tout de même d'une colombienne qui a été française par le hasard d'une union avec un français dont elle a divorcé en 1990 avant de retourner en Colombie où elle a épousé un colombien. Elle est devenue députée en Colombie en 1994 puis sénatrice en 1998, année où elle a fondé son propre parti, toujours en Colombie. Enfin, lorsqu'elle fut prise en otage par les FARC, elle se présentait à la présidence de la république colombienne !!!
Est-ce qu'une fois élue présidente, si elle l'avait été, on aurait continué à parler d'elle comme d'une française ???
Bien-sûr que j'attends de l'état français qu'il se mobilise pour tout ressortissant français injustement condamné, emprisonné, retenu à l'étranger... Mais cette affaire m'est rapidement apparue comme COLOMBO-COLOMBIENNE, et c'est en sa qualité d'élue (sénatrice), de présidente d'un parti (le sien), qu'Ingrid Betancourt a été enlevée, non parce qu'elle avait la double nationalité par un mariage avec un français à une certaine époque de sa vie."
"Il s'en suit également qu'un combat de mobilisation mondiale contre les FARC devrait également être concomitant avec une mobilisation mondiale contre les politiques de répressions en Tchétchénie, dans certains pays d'Afrique, et pour le respect des droits de l'homme les plus élémentaires dans des pays du Moyen-Orient, ainsi que pour le respect des droits des palestiniens à vivre dans une plus grande dignité !
Et j'en passe…"