La guerre économique (2)

Malte (membre de l’U.E. depuis 2004) – Moins de 500 000 habitants…

«Malte est en fait un territoire répondant à la qualification de « paradis financier » : depuis une étude publiée en 1998 par les Nations unies, il est classé comme « zone à risques » en matière de blanchiment d'argent, en raison notamment de l’existence de mécanismes off-shore, de l’application d’un secret bancaire fort et du développement de trafics en tous genres. Malte est également un pavillon de complaisance bien connu.» (Extrait : wikipedia).

Luxembourg (membre de l’U.E. depuis 1957) – Moins de 500 000 habitants…

«46% du produit intérieur brut du pays dépend de son rôle de place financière. Outre la banque privée, depuis une quinzaine d'années, le Luxembourg est devenu l'une des places les plus importantes d'Europe sur le marché des fonds d'investissement.
La croissance exceptionnelle de la place financière luxembourgeoise fait qu'aujourd'hui, il y a plus de 150 banques présentes sur ce territoire 1. Par ailleurs, le Luxembourg est le deuxième centre de fonds d'investissment du monde, après les Etats-Unis2.
Le secret bancaire est garanti par le code pénal luxembourgeois.» (Extrait : wikipedia).

Irlande (membre de l’U.E. depuis 1973) – Moins de 5 millions d’habitants…

«L'Irlande a beaucoup bénéficié des investissements étrangers, notamment américains, et de nombreuses sociétés d'informatique y ont délocalisé une partie de leurs activités. L'industrie financière (en particulier celle des fonds communs de placement) s'y est tres developpée, elle est depuis quelques années l'une des pricipales locomotive de la croissance Irlandaise.»

Le budget de l’U.E. pour les années 2007 à 2013 est de 862 milliards d’euros. La répartition de cette manne sera distribuée entre les différents états membres et par habitant. A noter : l’Irlande percevra le maximum, l’équivalent de 388€ par habitant, (112€ pour Malte).
Pour la France, le solde est évidemment négatif (puisque nous sommes un pays «riche» !), et représentera l’équivalent de : - 49€ par habitant. (Cela dit, pour l’Allemagne, c’est – 86€ par habitant).

Cas particulier, le Luxembourg : le solde sera négatif de – 189 € par habitant, mais ça ne signifie pas grand-chose puisqu’au total, le Luxembourg ne cotise pas autant que d’autres pays membres, bien que son P.I.B. par habitant soit l'un des plus élevés ! En effet, le budget de l’U.E. est constitué de différents éléments dont un pourcentage sur le R.N.B. de chaque pays membre, (Revenu National Brut, qui est proche mais inférieur au P.I.B.) : 0,73% de ce R.N.B. pour le budget européen.
Mais le budget est également constitué d’une portion de la TVA perçue par les états membres, et bien évidemment, étant donné la taille de l’Allemagne ou de la France, des pays comme les nôtres cotisent bien davantage que le Luxembourg !

Pour la France, on entend souvent parlé de la manne dont le pays bénéficierait via la PAC (politique agricole commune) qui représente près de la moitié du budget de l’U.E. Or, en 2004, la France a perçu 9,5 millions d’euros au titre de la PAC… Rapporté au budget de l’U.E., il ne m’apparaît pas que la France soit très grande bénéficiaire !
Par contre, il est à noter que cette même PAC a permis à la reine d’Angleterre de toucher plus de 500 000 € (eh oui, c’est aussi une fermière… et tellement pauvre !), et au Prince Albert de Monaco, une subvention de 250 000 euros… (Monaco qui n’est pas membre de l’U.E., mais avec qui l’U.E. a établit un partenariat, comme avec la Suisse ou la Norvège, dans certains domaines…).

A noter également que la Norvège ne veut pas rejoindre l’Union Européenne parce qu’elle a… du pétrole ! Eh oui… C’est la solidarité entre européens. (lol !)

L’Europe qui marche sur la tête ? L’Europe qui entérine des politiques qui vont à l’encontre des propres intérêts des principaux pays contributeurs (dont la France), l’Europe qui distribue de l’argent à de très gros exploitants agricoles, pourtant déjà très riches, l’Europe enfin qui diminue son budget pour ne plus «donner» aux nouveaux entrants que des sommes ridicules au regard des sommes distribuées durant des années au Portugal, à l’Irlande, et même à Maltes depuis 2004 ?!?
A savoir : Maltes, qui conduit une politique de libéralisme sauvage à coup de fiscalité paradisiaque, percevra davantage par habitant que la Pologne… Qui s’essaye, elle, à remettre à flot son économie par le travail plutôt que par la spéculation. La Pologne devrait percevoir l’équivalent de 37€/habitant entre 2007 et 2013, tandis que Maltes percevra 112€/habitant !

Dernière chose concernant la contribution des états membres à l’U.E. : «l'Allemagne participe (en 2006) à hauteur de 20,56%, la France à 16,43%, l'Italie à 13,70% et le Royaume-Uni à 12,36%. L'Espagne contribue quant à elle à hauteur de 8,93%.» (Wikipedia).

Est-ce qu’on va continuer longtemps à supporter que des sociétés largement bénéficiaires cachent leurs bénéfices, tandis que des milliardaires s’expatrient pour ne pas payer d’impôt (mais reviennent bénéficier de la science des chercheurs que nos états financent, lorsqu’ils ont un cancer par exemple), et une Union Européenne qui continue de financer des états qui fondent leurs nouvelles richesses sur l’aide à la défiscalisation des plus riches, entreprises comme particuliers ???

Je vous le dis tout net : ça me fait gerber.

1) Je ne crois pas à cette Europe-là qui n’est qu’une caricature de ce qu’elle a été et devrait devenir...

2) Je pense que la guerre économique à laquelle nous devons faire face est moins une guerre Occident contre Asie, (y compris la Chine et l’Inde), qu’une guerre entre les milliardaires (particuliers et entreprises) et le reste de l’humanité !