François Hollande : il va être temps qu’il se retire !

Dans un article publié dans le Monde du 29/05/08, Hollande déclare que dans leur prochain congrès, les socialistes «doivent régler les dix grandes questions qui leur sont posées dans leur rapport aux Français.» - (fml) :
- Comment être plus fort dans la mondialisation ?
- Comment être plus juste dans la répartition ?
- Comment préparer le vieillissement de la population ?
- Comment mener solidairement la mutation énergétique ?
- Comment maîtriser sereinement l'immigration ?
- Comment régler démocratiquement la présidentialisation de nos institutions ?
- Comment relancer le projet européen ?
- Comment rendre cohérente la parole socialiste ?
- Comment rassembler la gauche ?
- Comment élargir pour gagner ?

Pour chacune de ces questions, il dresse un constat en quelques lignes et propose des solutions. Il ne se défausse pas, je le lui reconnais.
Par contre, je relève que ni dans les questions qui lui paraissent essentielles, ni dans les réponses qu’il apporte, dont certaines dépassent leur sujet, il n’est question du LOGEMENT !!!

François Hollande, dans quel monde vivez-vous ???
Savez-vous réellement ce que peut être un problème MAJEUR pour les français ?…
Savez-vous que les classes moyennes et les plus modestes qui ne disposent pas de logements sociaux dépensent de plus en plus pour leurs loyers ?!? Ignorez-vous que les classes moyennes ne disposent pas d’allocation logement et que pour les plus modestes qui travaillent, ces mêmes allocations ne suffisent plus ou ne sont même pas allouées NON PLUS ?!?

De même, il ne revient pas sur un taux d’imposition qui reste trop élevé pour les classes moyennes, voir certains travailleurs avec des revenus plus faibles, lorsqu’il dit : «La politique fiscale ne peut pas être un projet, mais il n'y a pas de projet sans stratégie fiscale. La campagne de Nicolas Sarkozy l'a démontré, et je continue de penser qu'il aurait fallu le contester sur ce terrain-là avant que l'injustice du paquet fiscal n'ouvre les yeux à beaucoup. Mais il était trop tard.
Les socialistes doivent y revenir en évitant les caricatures : tant que les déficits perdurent, il ne peut y avoir de diminution globale des prélèvements – sinon les allégements fiscaux sont payés à crédit par les Français au bénéfice des plus favorisés! ».

Très flou, dès lors que cela provient de celui-là même qui faisait la gaffe des « favorisés » à 4000 euros au début de la dernière campagne présidentielle, et de la nécessité d’imposer encore… ET DAVANTAGE ?!?

Le problème est très clair : les classes moyennes qui dépassent les plafonds pour les logements sociaux les moins chers, (parce qu’il y différents type de logements «sociaux» et encore, lorsqu’ils s’en trouvent !), qui n’ont pas d’aides particulières hormis les allocations familiales (pour ceux qui ont des enfants), lesquelles ne dépassent pas 150€/mois pour deux enfants (suivant leur âge), qui doivent payer des impôts fonciers et des charges de co-propriétés s’ils sont propriétaires, (sans compter un crédit pour l’achat d’un bien cher, certainement, s’ils l’ont acheté ces 6 dernières années)… Ces classes «moyennes» méritent de voir leurs impôts légèrement baissés ! Sans compter qu’à ses impôts se rajoutent, on le sait, les taxes d’habitation qui ont plutôt tendance à augmenter d’année en année.
De même en va-t-il pour les pères divorcés (et quelques fois les mères mais bien moins souvent), qui règlent moins d’impôts parce qu’ils payent une pension alimentaire, certes, mais doivent tout de même se loger, et généralement trouver un logement adapté aux enfants qu’ils doivent recevoir… Ces cas-là sont de plus en plus nombreux, et la réponse apportée ?
La question du logement et du taux d’imposition des classes moyennes est ESSENTIELLE ! La question de l’aide au logement apportée aux travailleurs «pauvres» est ESSENTIELLE !
(Faîtes le calcul vous-mêmes sur le site de la CAF, et vous vous apercevrez qu’un célibataire ou qu’un couple gagnant à peine plus que le SMIC ne percevra pas d’APL ou d’AL, même avec un loyer relativement élevé ! Et payera des impôts sur le revenu s’il n’a pas, ou s’ils n’ont pas d’enfant… Avec un salaire à peine supérieur au SMIC !!!).

Certes, Hollande rajoute : «De même doit être proposée une réforme fiscale qui harmonise les impositions entre le travail et le capital et qui fasse du revenu réel la base du prélèvement local comme social.»
Mais cela n’annonce pas, ni propose de pistes de réflexion pour baisser les impôts des moins nantis, dont (également) une grande catégorie de la classe dite «moyenne»...
Où est la prise en compte de tous les éléments ESSENTIELS, qui touchent autant aux conditions de vie qu’au pouvoir d’achat et que j’énonce précédemment ? Nulle part dans son discours !
Voilà pourquoi, malgré ses qualités de tribun indéniables (à mes yeux), il est temps qu’Hollande passe la main.

PS : Et qu’on sache au passage que, bien qu'ayant toujours soutenu Royal depuis la campagne présidentielle, (cette semaine encore sur mon blog), je ne soutiens pas forcément sa candidature à la tête du PS, ni ne tient comme «essentiel» qu’elle soit forcément la candidate du PS , parti pour lequel j’ai toujours voté, en 2012… Eh oui, c’est comme ça… A mes yeux, et Hollande m’en apporte encore la preuve, il faudra que chacun d’eux, (et d'eux TOUS), révise de très près sa vision de la France, des réalités que vivent les français (y compris ceux qui travaillent) et des priorités que tout cela impose.