Faut-il lire "Mein kampf" d'Adolph Hitler ?

C'était, finalement, le thème du premier documentaire d'Arte hier soir. Intéressant et qui me rappelle qu'il s'agissait justement de mon premier post en décembre 06, (post qui n'existe plus ainsi que quelques autres pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la raison, mais passons...).

Le responsable des autorisations de publication en Bavière (puisque la Bavière est l'ayant-droit de ce livre), expliquait avec difficultés que... que... l'explication de l'interdiction de publication en Allemagne tenait au fait qu'il ne fallait pas choquer (en quelque sorte) les victimes du nazisme.
Rien de très convaincant, tandis qu'un historien expliquait que le vrai risque redouté était de donner une sorte de "grain à moudre" à des jeunes d'extrême-droite. Or, problème : l'un de ces jeunes, "repenti" et qui milite contre l'extrême-droite, montrait qu'en 98 le livre était distribué à lui et à tous ses amis, sûrement pas les organes dirigeants de leur mouvement.

Autre problème : ce livre est très épais, il ne doit pas être très intéressant sur bien des points, puisqu'il s'agit plutôt de l'histoire revisitée par un homme plutôt inculte en ce domaine, de parti pris évident, sans objectivité, et empli de haines qui rendent ses théories hermétiques à la moindre discussion cohérente... Pour autant, faudrait-il le voir publier, largement distribué ?
Il l'est, malheureusement, dans certains pays arabes. Mais quelle version ? On apprend, par exemple, qu'il y a eu une version "expurgée" et réécrite à l'intention des français à la fin des années trente, dans laquelle il ne s'agissait plus que de "fixer" des frontières sûres et définitives entre les deux pays alors que dans sa première version, Hitler fixait comme objectif de "réduire la France en esclavage" !!!

Et bien-sûr, d'anéantir les juifs.

En Allemagne, le consistoire juif (si c'est bien ainsi qu'il faut l'appeler), donnerait actuellement son accord pour une publication autorisée dans ce pays mais d'une édition commentée. Un historien s'étonne, dans le documentaire, soulignant qu'à son avis il n'est pas utile d'avoir à commenter la volonté d'Hitler exprimée dans son livre qui vise expressément à "anéantir les juifs"... Que dire ? Que c'est pas bien de le dire ?!? Faut-il vraiment avoir à l'expliquer au lecteur lambda ?
Cela étant dit, un autre type de commentaire pourrait effectivement être accolé, qui rappellerait les véritables causes de la guerre de 14-18, par exemple, avec la responsabilité de l'empereur de Prusse et de sa clique et des velléités françaises de récupérer l'Alsace et la Lorraine, etc... Donc peut-être qu'une édition commentée serait intéressante, mais à condition que les commentaires permettent au lecteur, notamment allemand, de prendre de la hauteur et non de se voir infliger une énième leçon de morale sur les méchants nazis. Mauvais, méchants, cruels, meurtriers, a priori, tout le monde le sait à présent ! A commencé par les allemands.

En France, je me demande s'il ne serait pas intéressant de faire lire aux lycéens, non pas les centaines de pages d'un livre indigeste (ils ont déjà suffisamment à lire, et de plus intéressant), mais tous ces passages où ce monstrueux idéologue appelle à mettre en esclavage la France, quand ce n'est pas la rayer de la carte, appelle à anéantir les juifs (et non pas à simplement stopper un supposé complot de leur part dont il n'apporte aucune preuve concrête, et qui n'existait évidemment pas), et qu'il professe un gouvernement dirigé par un dictateur, soit la fin de la démocratie purement et simplement.
Enfin, tout les extraits relatifs au caractère raciste du livre (comprenant la désignation des "noirs", censés gangrener la force vive (ou quelque chose d'approchant) et la vigueur de pays comme la France et les USA...).
Je pense qu'effectivement, faire lire ces extraits-là de "Mein kampf" serait utile. Comme le rappelait ce repenti allemand d'extrême-droite : le fait même que ce livre soit interdit lui donnait une aura et un mystère très attirant, notamment pour des jeunes... Et spécialement pour ceux qui sont "rebelles" au système en place, et qui existent à chaque génération.

Pour ma part, je priviligierais donc la publication de larges extraits, parmi les plus infâmes et les plus choquants, avec des argumentaires étayés d'historiens en marge expliquant la réalité de l'histoire telle qu'elle s'était déroulée et se déroulait, laissant apparaître du même coup l'approche stupide et mensongère qu'en avait Hitler. Ce serait peut-être salutaire, à notre époque, de ne pas laisser ce livre continuer d'être lu sur le Web (où il se trouve libre d'accès !), mais bien plutôt d'en accompagner la lecture en ce début d'un nouveau siècle, tout en se passant de le publier "entièrement" parce que la réthorique infecte de ce personnage ne mérite pas que "son livre" soit lu entièrement, à l'exception d'étudiants en histoire et d'historiens, sans doute.