Les inactifs font la leçon aux actifs... tandis que les chômeurs sont appelés à payer les retraités !!!

"la réforme des retraites votée en 2003 prévoit le basculement d’une part de la cotisation d’assurance chômage sur l’assurance vieillesse."
(Extrait d'un article de Libération d'aujourd'hui...).

On est combien à être passé à côté de cette information délirante ?... Si l'UNEDIC se trouve en excédent, tant mieux, qu'il engrange pour des temps plus durs. Tandis que là, il ne s'agirait pas de combler les "déficits abyssaux" de l'assurance chômage mais de combler celui des caisses de retraite !?!
La voilà donc la raison pour laquelle le gouvernement s'empresse de tenter la réforme des conditions liées à l'assurance chômage, en plus d'espérer afficher des chiffres factices concernant la baisse des chômeurs... En gommant l'aspect précaire ou mal payés des emplois créés.

Alors qu'un sondage CSA rejoint celui d'Opinion Way pour démontrer que plus de 71% des retraités veulent un durcissement de l'assurance chômage ... Et 79% des 65/74 ans !!! Les chiffres les plus élevés dans la population en faveur de cette action avec... LES FEMMES AU FOYER ! 69% de pétasses qui sont POUR !
Et si on coupait la retraite à 80 ans ? Pourquoi pas ?!?
Et si on stoppait le versement d'allocations pour celles qui préfèrent lire un bouquin tranquille sur un banc ou discuter de conneries concernant le quartier dans un jardin public, plutôt que d'aller bosser et en prenant le prétexte "d'élever" leur enfant quant son éducation consiste seulement à regarder des dessins animés à la télé que "maman" s'est empressée d'allumer, ou de jouer avec ses camarades dans un jardin de jeux où "maman" n'a rien à faire...

Je ne plaisante pas : mises bout à bout, ces catégories de la populations parfaitement réactionnaires suffisent à faire basculer l'opinion dans une "approbation" plus ou moins massive de décisions parfaitement iniques !

Marre qu'entre les planquées derrière leurs mômes et ceux qui ont pleinement profités des "trentes glorieuses", des majorités de français soient toujours trouvées pour justifier l'injustifiable !

Une société responsable, c'est une société où chacun prend ses responsabilités. Un chômeur qui tarde à retrouver un emploi alors qu'il y en a à sa portée dans sa région, sait qu'il prend un risque vis à vis des employeurs qui n'aiment pas embaucher des individus ayant été trop longtemps éloignés du secteur de l'emploi... C'est donc un risque à assumer et ces chômeurs-là l'assument ! Quant aux baisses de ressources, elles existent d'emblée et l'assurance chômage n'indemnise ni sur la même durée (suivant le temps d'activité antérieur), ni au même montant que l'ancien salaire, ni durant des années !!!

Renflouer les caisses de retraite ? Le profit des entreprises !!! Point barre. La taxe Tobin aussi, à relancer, pourquoi pas ?
Prendre l'argent où il est au profit de ceux qui ont travaillé toute leur vie pour faire de certaines entreprises des géants milliardaires, oui, mais aller menacer les chômeurs, les contraindre, les cerner de soupçons et d'accusations éventuelles en tout genre pour leur supprimer des allocations pour lesquelles ils ont cotisé, NON !

Et dire qu'il y a encore une majorité de vieux pour dire que les jeunes sont égoïstes...