Sarko se dit prêt à aller chercher Betancourt

Mais en quoi le fait qu'il se déplace personnellement séduirait spécialement les FARC ?!?

Pourquoi nous annonce-t-il ça dans une conférence de presse comme s'il s'agissait d'un acte de courage ou de bravoure de sa part, comme si cela pouvait représenter une quelconque utilité... Et comme si un déplacement de ce genre pouvait constituer le moindre risque pour lui ?!? Il ne s'agirait évidemment pas qu'il parte avec un sac à dos dans la jungle, au risque de sa vie !

Le combat des FARC contre le gouvernement colombien et durant plusieurs décennies avait donc pour seul but de faire venir un Président de la république française, pour leur faire coucou depuis un hélico ?... N'est-ce pas un peu risible ?

Enfin, au risque de choquer mais tout de même ; cette mobilisation absolue depuis plusieurs années en faveur d'Ingrid Betancourt, dont l'article de wickipedia commence ainsi, "Íngrid Betancourt Pulecio, née à Bogotá le 25 décembre 1961, est une personnalité politique colombienne", m'irrite un peu. Un peu, parce que je n'en fais pas une maladie, mais il s'agit tout de même d'une colombienne qui a été française par le hasard d'une union avec un français dont elle a divorcé en 1990 avant de retourner en Colombie où elle a épousé un colombien. Elle est devenue députée en Colombie en 1994 puis sénatrice en 1998, année où elle a fondé son propre parti, toujours en Colombie. Enfin, lorsqu'elle fut prise en otage par les FARC, elle se présentait à la présidence de la république colombienne !!!

Est-ce qu'une fois élue présidente, si elle l'avait été, on aurait continué à parler d'elle comme d'une française ???

Bien-sûr que j'attend de l'état français qu'il se mobilise pour tout ressortissant français injustement condamné, emprisonné, retenu à l'étranger... Mais cette affaire m'est rapidement apparue comme COLOMBO-COLOMBIENNE, et c'est en sa qualité d'élue (sénatrice), de présidente d'un parti (le sien), qu'Ingrid Betancourt a été enlevée, non parce qu'elle avait la double nationalité par un mariage avec un français à une certaine époque de sa vie.

Il s'en suit que je comprendrais tout à fait une mobilisation mondiale contre les méthodes indignes, cruelles, contraires aux droits de l'homme les plus élémentaires que pratiquent les FARC, mais je ne me mobiliserais pas personnellement pour Ingrid Betancourt sous prétexte qu'elle serait une compatriote alors que sa vie, ses engagements, celui de sa famille parentale se sont toujours inscrits dans l'histoire de la Colombie.

Il s'en suit également qu'un combat de mobilisation mondiale contre les FARC devrait également être cocomitant avec une mobilisation mondiale contre les politiques de repressions en Tchétchénie, dans certains pays d'Afrique, et pour le respect des droits de l'homme les plus élémentaires dans des pays du Moyen-Orient, ainsi que pour le respect des droits des palestiniens à vivre dans une plus grande dignité !

Et j'en passe...

Je souhaite vivement qu'Ingrid Betancourt sorte vivante de cette prise d'otage mais je n'estime pas que la France est dans "l'obligation" d'intervenir dans son cas. Elle était candidate à la présidentielle en Colombie et à ce titre, cette affaire demeure à mes yeux une affaire colombo-colombienne.
Cela dit, si les services diplomatiques français peuvent aider à sa libération, je ne vois rien de choquant à ce qu'ils utilisent leurs moyens, y compris financier, pour le faire. Mais en faire une cause nationale, je ne suis pas d'accord.