- femmes au foyer (entendre "pétasses devant sa télé et surtout TF1")
- vieux qui ont bien profité des trentes glorieuses et ont des appartements à louer
- jeunes décérébrés qui trouvent qu'être "dynamique" c'est être "fort" et que l'intelligence se résume à la capacité de prendre le pouvoir ou de posséder plein de choses...
- racistes et xénophobes de toutes sortes qui ont déserté leur bon vieux Le Pen pour lui
- anti-féministe qui considéraient qu'une femme Présidente ce n'est bon que pour le comité miss-France
- pauvres cons qui ont trouvé que dire "bravitude" c'était plus grave que cinq années de conneries au ministère de l'intérieur ou aux finances, sans résultat probant.... Tandis que Présidente de région, la "stupide" Ségolène Royal alignait les résultats encourageants et les méthodes novatrices !
De la merde dans les yeux ? Non, un poix chiche dans le cerveau. Et BEAUCOUP de responsabilité dans sa prise de pouvoir !!!
PS : ces photos existaient bien avant la présidentielle, à part pour la première qui est pire que celle d'avant la présidentielle ! Vous saviez...
Faut dire qu'il faut être sacrement "un pauvre con" (je reprends l'expression de Sarko) pour avoir voté pour lui.
J'ai toujours su que cet homme était extrémement dangereux, incompétent, qu'il ne brassait que du vent.
C'est idiot, nous qui avaons voté contre lui, on trinque, mais je suis content que ceux qui ont voté pour lui trinquent aussi, là ça me réjouis.
Ils ne peuvent pas dire qu'il n'étaient pas prévenus.
On les a prévenu.
vous êtes vraiment trop nul, pour une fois que la france bouge son "gros" cul... on trouve toujours de gens pour chercher la petit bête.
Comment peut on dire que Ségoléne Royale est une femme intelligente....même les plus à gauche ne peuvent si résoudre, elle est tout simplement limitée et complètement hors sujet dans la quasi totalitée de ses interviews. Pour ceux qui doute encore, il suffit de repasser le face à face Sego Sarko....pas de commentaire!!
Si, quand même, pour Sam :
Je passe sur le procès en incompétence fait à Royal, sachant qu'il ne s'agit pas de mesurer le QI mais de constater une réalité : Sarkozy n'a jamais fait montre de la moindre "hauteur politique" et il n'est certainement pas plus intelligent que Royal. Par contre, la France qui bouge avec des politiques comme : suppression de dizaines de tribunaux sans concertation, sans annoncer et budgéter les moyens nécessaires pour "transformer" les tribunaux restant, c'est quoi ? Du saccage.La justice sera encore plus lentepour les plus faibles. La politique du logement ? Des maisons à 15€/jour, mais sans le terrain ! Quasiment invendable et pratiquement infaisable en région parisienne, là où le manque de logement et le prix des loyers est le plus élevé ! le pouvoir d'achat ? Des heures supplémentaires que les entreprises avaient déjà programmées, auraient faites de toute façon, mais cette fois, sans qu'elles cotisent ! Pour le moins, on aurait pu se contenter de "défiscaliser" ses heures pour les salariés concernés. En plus, on propose aux salariés comme il y a deux ou trois ans, de puiser dans leur épargne pour financer leurs augmentations ! Déblocage de l'épargne salariale... Savante idée ! Et si on proposait à tous les propriétaires de revendre leurs biens histoire de relancer le pouvoir d'achat? Ils auront plein de fric à dépenser et en plus, les prix de l'immobilier s'effondreront... Super idée ! (Il y a aussi la politique de l'immigration, populiste et stupide, et les discours de Sarkozy souvent douteux et problématiques au regard des valeurs qui sont les notres.) Bref, la France qui bouge c'est la France qui coule, sous Sarkozy !!!
26/02/08 - 20:58
OUI ! Ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas !
Vous avez retrouvé dans ce post toute votre pugnacité et votre incisivité, Selfmade...
— pire