Carla décryptée

Le site de l'Express a mis en ligne, ce jour, une interview exclusive de Carla Bruni-Sarkozy sur son site.

Où l’on apprend qu’elle n’accorde pas la même place à «l’art» qu’Oscar Wilde (par exemple), puisqu’à la question de savoir à quoi ressemble le monde politique dans lequel elle vient d’entrer, elle répond :

"C'est un monde de questions fondamentales pour l'existence même, alors que l'art et la mode le sont pour l'âme, le coeur, la douceur de vivre, le plaisir."

Une conception de l’art peut-être un peu limitée… Est-ce qu’en art certains artistes ne traitent pas de «questions fondamentales» ? Il me semblait que si.

Plus grave est sa réponse concernant l’affaire du SMS que Nicolas Sarkozy aurait envoyé à son ex-femme et publié sur le site du Nouvel Observateur. Le Président a porté plainte pour « faux, usage de faux et recel » et le journaliste demande à Carla si cela ne signifie pas que son attitude sera désormais plus agressive à l’encontre des médias :

"La plainte justifiée de mon mari n'est pas contre un organe de presse, bien sûr, mais contre les "nouveaux moyens de désinformation". Internet peut être la pire et la meilleure des choses. A travers son site Internet, Le Nouvel Observateur a fait son entrée dans la presse people. Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs?»

On déborde, là, on s’égare, on va un peu trop loin comme Ramah Yade... Les conseillers qui doivent être mis à sa disposition à l’Elysée (ce qui me paraît un minimum), ont-ils approuvés ces propos ? Est-ce que la tragédie vécue par de nombreux juifs français et étrangers sur le territoire français mérite d’être ramenée à une affaire de divulgation d’un fait privé ?!?
En outre, répondre que la plainte est à l’encontre des «nouveaux moyens de désinformation», c’est-à-dire des sites internet et non à l’encontre des médias, est-ce censé nous rassurer ? Pour ma part, pas du tout. Inquiétant.
(J’ajoute qu’à mon sens, Carla Bruni aurait du répondre «pas de commentaire, c’est une affaire qui regarde mon mari», puis regretter éventuellement que des discussions privées, qu’elles soient réelles ou non, soient reproduites par des médias, et rappeler son attachement et sa confiance dans son mari. Voilà la réponse appropriée et digne qu’on pouvait attendre d’une 1ere dame de France. Il faudrait peut-être, déjà, songer à lui donner d’autres conseillers…).

Lorsque le journaliste lui demande si elle compte s’inspirer de Bernadette Chirac ou de Danielle Mitterrand, elle répond :

"Ce sont des femmes que je respecte. Cependant, tout comme Nicolas ne ressemble pas à ses prédécesseurs, j'aimerais, moi aussi, tout en respectant la dignité de la fonction, garder ma personnalité."

Ainsi donc, et ces femmes apprécieront, ni Bernadette ni Danielle n’ont su garder leur personnalité lorsqu’elles se trouvaient à l’Elysée… Je pense que Bruni confond réserve, devoir de réserve et rester soi-même ; ce n’est pas la même chose. Il ne m’est pas apparu qu’à son époque, Danielle Mitterrand ait renié quoique ce soit d’elle-même, bien au contraire !

Au sujet de Nicolas Sarkozy comme homme politique, elle indique qu’avant de le connaître :

"Je pressentais simplement une forme de courage et d'énergie."

Et on va continuer de nous dire longtemps que cette femme est réellement de gauche ? Qui, à gauche, à jamais ressenti ce genre de sentiment pour Sarkozy ? Personne ! Confondre «courage» et «énergie» avec la volonté que procure l’envie du pouvoir, c’est faire preuve d’un sens psychologique un peu limité.

A propos de son mari, elle dit également :

"Et il est incorruptible, ce qu'il a en commun avec Pierre Mendès France."

Carrément ! Sauf qu’il s’agit d’un homme qu’elle connaît depuis peu de temps, et qu’elle avoue elle-même dans d’autres parties de l’interview qu’elle ne suivait pas de près la politique et l’univers des politiciens. Bref, toutes les affaires, les bruits, certains soupçons qui ont couru au sujet de «l’incorruptibilité» de l’actuel Président lorsqu’il était maire de Neuilly, elle paraît l’ignorer !
Là aussi, s’en allé citer Mendès-France, si ce n’est pas déraper c’est certainement très exagéré et pour le coup, on se demanderait presque si Guaino ne serait pas également son conseiller à elle…

Pour le reste, et c’est tant mieux car cette présidence a déjà bien écorné l’image de la France dans le monde, elle précise qu’elle ne fera pas de nouvel album durant le mandat de son mari à part celui qui se prépare actuellement, ni de tournées, et qu’elle reversera l’intégralité des gains de son nouvel album pour «une grande cause». Voilà qui est déjà plus digne, mais pour le reste, davantage de réflexion et de retenue dans les propos seraient les bienvenues ! Et un minimum.

Interview de Carla Bruni-Sarkozy par C. Barbier, en ligne sur le site de l’Express : fml