J’ai eu l’idée suivante que je viens de soumettre au Maire de Paris via son mail, sur le site de la ville : construire des logements sociaux de un, deux ou quatre étages (suivant les endroits), sur la « petite ceinture » de Paris, ancienne ligne ferroviaire intra-muros qui n’est plus utilisée.
Si vous passez dans le XVIIeme arrdt, par exemple, du côté de Péreire, vous pourrez juger que l’idée pourrait être bonne… Immeuble d’un étage maximum (pour ne pas gêner l’accès à la lumière des immeubles qui bordent la ligne ferroviaire), et mélange de population assurée ! Sans qu’il ne s’agisse de la construction de « barres d’immeubles », plutôt laides, mais bien de petits immeubles dont l’architecture pourrait être très originale…
A ce titre, j’invite les architectes à proposer des solutions pour l’aménagement en logements sociaux de cette fameuse petite ceinture, dont il resterait une bonne vingtaine de kilomètres aménageables (à vérifier), et comme le montre les photos ci-dessous, il y a de l’espace et de quoi faire de belles réalisations et des centaines de logements sociaux supplémentaires dans Paris ! Et presque dans tous les arrondissements, même les plus chics…
Photos tirées du site "http://fr.structurae.de/index.cfm", qui me paraît très intéressant pour qui est passionné par l'urbanisme et l'architecture.
On avait déjà vu Bourvil, Fernandel, de Funès, dans des publicités sans que les principaux intéressés n'aient été consultés... A moins que les grands publicistes n'aient recours à des nécromanciennes !?!
Désormais, Coluche y a également droit... pas le biais d'une société d'intérim :
Aujourd'hui, on a plus le droit
De travailler en CDI !
Dépassé, le fonctionnariat,
Quand tu penses à moi, je pense à MOI !
Le nouveau champion du monde de patinage artistique... Jeffrey Buttle
Ici dans son programme court et qui, contrairement à Brian Joubert, est incapable de faire un quadruple saut !!!
Et pourtant, il est arrivé 1er et Brian Joubert, 6eme...
A l'issu de ce programme court, qui s'est finalement révélé décisif, Jeff Buttle apparaît plus proche d'un bon danseur classique très sportif que d'un patineur capable des plus hautes performances sportives ! Et surtout, rien ne peut expliquer la différence de classement entre sa performance et celle de Joubert :
PS : Et question grâce, je pense que Brian Joubert est tout aussi gracieux que ce "gentil" garçon... qui n'y peut rien, d'ailleurs, et qui aura bien raison de se réjouir d'avoir le titre ; mais quel dommage ! Le patinage artistique reste toujours aussi imprévisiblement juste qu'injuste selon les cas !!!
Bravo à Brian Joubert pour sa superbe prestation aujourd'hui, à Göteborg, où il a perdu son titre... Même s'il demeure le meilleur patineur artistique en activité.
Je serai peut-être le seul à le faire, à part quelques autres sur les différentes blogosphères, tant il est vrai qu'en patinage il ne faut pas trop se plaindre des notes ou les juges pourraient bien se venger une nouvelle fois, ensuite...
Mais dans ce programme court, Brian a joué son titre puisqu'il n'est arrivé que 6eme. Or, à le regarder, et après avoir vu tous ses compétiteurs aujourd'hui sur la glace ( dans le programme long), on ne peut que remarquer la supériorité évidente du champion du monde qu'il était... Aujourd'hui, aucune faute à lui reprocher, il a fait le meilleur programme et pourtant : médaille d'argent.
Et pour cause ! Lui octroyer la 6eme place à la suite du programme court (visible ci-dessous) laisse même dans l'incompréhension le présentateur anglophone... Les notes sont INCROYABLEMENT basses pour tous les commentateurs, sachant que même une légère chute n'a jamais empêché de monter sur un podium après une excellente performance. Ici, dès le programme court, Brian Joubert en réalisait une ; ajoutée à celle d'aujourd'hui (parfaite), il méritait de garder son titre. Sans faire de nationalisme, réellement, mais parce que je regarde régulièrement ce sport de haut niveau, je dirais simplement qu'à mes yeux Brian Joubert demeure CHAMPION DU MONDE. N'en déplaise aux juges...
PS : j'ai déjà lu des commentaires effarés d'internautes qui ne sont pas français et ne comprennent toujours pas ce déclassement dès le programme court... 6eme pour cette performance ?!? Quant on voit les autres patineurs, il y a effectivement de quoi s'interroger !
En attendant le nouveau rapport de Xavière Tibéri...
Une idée de rapport pour l'épouse du maire Jean Tibéri, réélu dans le Veme arrondissement de Paris :
"Vu qu'on est très aimé, mon mari et moi, dans l'arrondissement et que mon mari s'est toujours résolu à ne pas dissoudre la Sorbonne parce qu'il est un grand onaniste... je veux dire, humaniste, aussi, et que c'est parce que nous au moins on paye les gens qui dépouillent, parce que tout travail mérite salaire ! C'est sur des considérations aussi louables que mon mari a été réélu, et c'est tout à fait honnête de sa part et de la mienne. Parce qu'il est un grand maire et que même au cimetierre les gens le disent !
Le Veme arrondissement, c'est toute notre vie, sinon c'est avec quoi qu'on mangerait ? Les parisens le savent et c'est pas avec son petit traitement de député que mon mari pourrait me payer un ordinateur sur lequel écrire mes rapports.
D'après mes études, réalisées durant plusieurs mois et représentant 2342 heures de travail, (ici je souligne le coût de ce rapport), je suis en mesure de faire une analyse qui suit......................................... Voici mon analyse :
les habitants du Veme arrondissement sont commes les autres et il y a aussi des étudiants et des bourgeois. Le marché est bien entretenu et on y trouve autant de poissonniers que de viandiers. Les trottoirs sont larges ici, et moins larges là, ce qui soulignent la diversité hurbanistique de l'arrondissement.
Sur le plan de la propreté, les étudiants salissent beaucoup mais les personnes âgées beaucoup moins, et le cimetierre est nickel.
Sur le plan du futur, mon mari a de grands projets, dont la réfection d'une façade et la création d'un logement social pour quelqu'un qu'on connaît et qui est dans la panade...
Enfin, ni lui ni moi n'avons de comptes bancaires au Japon, d'abord parce qu'on ne parle pas japonais et moi j'aime bien comprendre quand on me parle ! Surtout d'argent.
Ce rapport est fait pour valoir ce que de droit et peut s'acquérir au prix de 30 000 euros TTC, puisque j'y ai travaillé 3581 heures de mon temps libre. (Prix négociable)."
Voilà, chère Xavière, un rapport que je pourrais proposer en votre nom à la région Ile-de-France, (riche), à la Mairie de Paris, (très riche), et même aux Conseils généraux de la région parisienne, (certains très UMPistes).
Extrait d'un communiqué de presse visible sur le site du Syndicat de la magistrature :
"Mouvement de grève du 20 mars : la chancellerie menace le Syndicat de la magistrature
Le Syndicat de la magistrature a appelé l’ensemble des magistrats à un mouvement de protestation et de grève le 20 mars contre la dégradation des conditions d’exercice de leurs missions au regard, notamment, de l’accumulation de textes en matière pénale.
Dans un courrier daté du 18 mars 2008, le directeur de cabinet de Rachida Dati menace de sanctions disciplinaires - à mots à peine couverts - les magistrats qui suivraient ce mot d’ordre de grève.
Le Syndicat de la magistrature s’étonne d’une conception à géométrie variable du droit de grève dans la magistrature développée par la chancellerie.
Il rappelle que lors du précédent mouvement de grève du 29 novembre 2007 sur la réforme de la carte judiciaire, mené en entente syndicale avec les principales organisations de fonctionnaires, aucune démarche similaire n’avait été entreprise par la garde des Sceaux.
La réaction du Ministre de la Justice illustre sa volonté de politiser une initiative purement syndicale.
Evidemment, malgré les pressions, le Syndicat de la magistrature maintient son mouvement d’action."
Un article que j'avais rédigé avant les municipales et censuré (jusqu'à preuve du contraire) par le site Le Post
LES MAUVAIX CHOIX DE SARKOZY
Sources : wikipedia
Christine Boutin : nommer ministre une femme qui combat le droit à l’avortement, un droit pourtant difficilement acquis par et pour les femmes, et une femme qui a combattu avec fureur la mise en place du PACS qui devait offrir, enfin, un cadre juridique minimum aux unions entre homosexuel(les), et qui sert finalement à bien d’autres unions… Une femme aux choix rétrogrades, parfois liberticides, et sectaires. Quel camouflet pour tous les progressistes et les partisans d’un régime laïque dans notre pays ! Le choix du Président est une provocation qui ne vise certainement qu’à s’assurer un certain électorat particulièrement conservateur… et catholique intégriste.
Rachida Dati : elle obtient une maîtrise de droit public avec mention passable en 1996. Elle entre à l’école nationale de la magistrature en 1997 et en sort en 1999 : 116eme sur 154 !
De 1999 à 2003, elle est auditrice de justice, c’est-à-dire : magistrat-stagiaire !!!
Elle devient substitut du procureur au tribunal d’Evry mais n’y reste que 2 jours, puisqu’elle est aussitôt mise à la disposition du ministère de l’intérieur dont le ministre est alors Sarkozy…
Résultat ? Une femme qui n’a aucune expérience de magistrat en titre, qui n’a même pas exercé sa fonction de substitut du procureur, qui n’a pas été brillante dans ses études comme le démontre clairement ses classements, et c’est elle qu’on nomme à la plus haute charge du ministère de la justice ? C’est elle que l’on nomme Garde des Sceaux ?!? Le choix du Président relève de l’amateurisme, de la bêtise, ou du mépris de la justice.
Christine Lagarde : nommer ministre de l’économie et des finances une femme, avocate de formation, qui a fait fructifier un grand cabinet d’affaire américain au point d’être nommé la 5eme meilleure femme d’affaire européenne en 2002 par le wall-street journal… Bref, du business et rien qui ne se rapporte vraiment à l’économie ! Elle y a pensé, a écrit des livres sur ce sujet, s’est interrogée sur la question ? On en sait rien et le Président non plus, sans doute, qui n’a valorisé là que la « success story » d’une française qui a réussi dans un groupe international dont la vocation première est de défendre les intérêts, entre autres, de grandes multinationales… Le choix du Président relève de la provocation, pure et simple, et signale un engagement vers une économie toujours plus libérale et très éloignée des fondements du pacte républicain à la française.
Rama Yade : parce qu’elle n’a rien à faire à la direction du Secrétariat d’état au droit de l’homme… Il suffit de s’en référer à son parcours.
Elle a travaillé pour la Commission sociale du Sénat, en charge de l’emploi, de la formation professionnelle et de l’Outre-mer. Puis elle a été « détachée » auprès de J.P. Elkabbach où elle devient directrice des programmes puis de la communication de Public Sénat. Où est son passé de militante en faveur des droits de l’homme, en France et à travers le monde ?!?
A quel titre lui attribué un « portefeuille » aussi sensible, important, grave ?... Le choix du Président relève de l’amateurisme.
Bernard Laporte : nommé secrétaire d'État chargé des Sports, wikipedia nous rappelle à son sujet que : « Après 12 mois d'enquêtes et 15 perquisitions, Bernard Laporte est suspecté par le fisc de nombreux délits, notamment sur la tenue d'une double comptabilité, des abus de biens sociaux, des détournement d'actifs, des transferts de fonds suspect, des fausses factures, du travail au noir, et des retraits en espèces non justifiés. Une perquisition a été menée en mars 2007 dans ses bureaux et de nombreux documents ont été saisis. Une transmission au parquet est possible. »
Il est également suspecté d’entretenir des liens dangereux avec la mafia, en France, d’après les R.G. et possède une entreprise d’équipements sportifs ! Autant dire qu’avec ce secrétariat d’état, toutes les collusions deviennent possibles… Le sport, pratique majeure de la jeunesse, pratique dans laquelle des luttes sans fin sont exercées à l’encontre des « tricheurs », et au lieu de placer à ce poste un individu qui serve d’exemple, Sarkozy y place Laporte !!! Le choix du Président est grave et frôle l’irresponsabilité.
Eric Besson : chargé de la Prospective et de l'Évaluation des politiques publiques auprès de Fillon, selon la volonté de Sarkozy, ce qui démontre un grand mépris de la démocratie tellement cette nomination est une provocation directe faite à l’opposition que la majorité en place, et a fortiori le gouvernement, se doivent de respecter !
Quel crédit porter à un homme capable de tirer à vue sur ses amis en plein combat ?!? Comment prôner des valeurs de résistance et de fidélité en faisant lire la lettre de Guy Moquet à des écoliers tout en nommant un traître à son parti, un homme qui n’a pas eu la décence d’attendre la fin d’une élection avant que de quitter son parti ?... Le mépris d’une grande partie de la gauche à l’encontre du Président tient aussi à ce genre de choix, profondément vulgaire et choquant.
Voilà pour les mauvais choix du Président, auxquels on pourrait certainement en accoler d’autres… Bonnes réflexions en cette veille d’élections !
FIN DE L'ARTICLE
PS : Cet article avait fait l'objet de plus de 700 lectures en quelques jours, alors qu'il n'était pas passé en Une de ce site et je n'avais eu qu'une critique visant Dati. En effet, j'affirmais qu'elle n'avait jamais été juge (citant wikipedia), or elle avait effectivement été Juge commissaire (comme le signale sa biographie visible sur le site du ministère de la justice), mais je soulignais qu'il s'agissait d'un poste très spécialisé et que son expérience y fut de courte durée. Résultat et sur le fond, j'indiquais dans ma réponse à ce lecteur que cela ne retirait rien à l'évidence, pour moi, qu'elle n'a pas les compétences requises en terme d'expérience de la justice pour occuper un poste aussi important, sinon essentiel, que celui de Garde des sceaux.
Toutefois, et en relisant l'article, il n'y a que ce que dit wikipedia de B. Laporte qui pourrait peut-être être jugé diffamant, lorsqu'il se réfère à des suspicions qu'auraient les R.G. concernant des contacts avec la mafia, en France ; cela dit, je ne faisais que citer une source "wikipedia" et rien n'empêche le ministre de réagir sur ce site et de démentir cette information si elle n'est pas fondée. On parle de suspicions et non de faits avérés ! Or, à la relecture, il apparaît que le mot "mafia" n'est pas utilisé sur wikipedia ; on y parle plutôt "de ses liens notoires et étroits avec des membres éminents du Milieu"... Utilisé le terme de "mafia" en lieu et place de "Milieu" ne me paraît pas vraiment un abus, puisque ces deux mots sont plutôt synonymes !
La réponse du coach du site Le Post a été courte :"votre article a été supprimé parce qu'il devait contenir des propos diffamant ou pour un problème technique."
Je laisse à chacun le soin de trouver en quoi cet article, reproduit ici dans son intégralité sous le titre "Les mauvais choix de Sarkozy" serait diffamant pour les personnes citées... Même s'il est effectivement critique. Quant au problème technique, malgré une relance au Coach de ce site, je n'ai pas eu de réponse.
Sur les sites porno gay, il existe une catégorie qui s'intitule "faux-hétéros"... Mais qu'est-ce que c'est que c'est-y donc ?!?
Par exemple, le garçon ci-dessous en serait un... d'après le site en question !
Certes, on peut remarquer qu'il ne porte pas de boucles d'oreille et qu'il cache sa main gauche sans doute parce qu'il porte une alliance... Le regard est hypocrite (si, si...) et le rasage imparfait ; mais encore ? Comment cela se passe-t-il lorsqu'il "couche" avec un homme ?!? Ferme-t-il les yeux en imaginant que c'est une femme et que, quand même, elle aurait pu s'épiler... Ou bien se couche-t-il sur le ventre en imaginant qu'il est malade et que le suppositoire est bien long à passer...
Y a pas à dire : la vie de ses faux-hétéros reste pour moi un mystère !
Et pourquoi n'existe-t-il pas une catégorie "faux-culs" ?!? En voilà un autre mystère... Pourtant, il y en a plein sur terre !
Et les faux-gays ? Où c'est-y qu'ils vont traîner les faux-gays, hein ?... Et ce serait quoi un faux-gay, d'ailleurs ?
Les sites pornos renvoient parfois à des questions essentielles, peut-être même existentielles, qui empêchent très paradoxalement de penser à la "bagatelle"...
PS : quant à savoir ce que je vais faire en allant traîner sur ce genre de sites, à vrai dire, je ne sais pas encore... je me tate.
(Avec un tremblement de terre à peu près probable d’ici…)
Dans le stupre : Paris !
(Trop de gays, de divorces, d’invitation à la débauche !)
Dans la sécession : Neuilly-sur-seine !
(Dont les divisions fratricides créent toutes les conditions pour une guerre civile au sein de la municipalité avec peut-être même des luttes «ethniques»… Nobles de l’Ancien Régime contre des «anoblis» par Napoléon, en passant par de richissimes hommes d’affaires médaillés par la république !).
Dans la pauvreté : la France !
Mais la liste des communes serait trop longue… (avec un gouvernement de droite au pouvoir !)
Bon vote quand même !
Le quizz du jour : à quoi donc peut bien correspondre cette carte de France ?!? Sachant que ce n’est pas la création d’un artiste...
Selon une totalisation du ministère de l'intérieur, la gauche totalise 48% des votes aux élections cantonales, sur 26 millions d'inscrits, contre 41% à l'UMP et ses alliés !
Quant aux élections municipales, les listes de gauche et des verts totalisent 47% des votes contre 45% à l'UMP !
LA FRANCE EST DE NOUVEAU DE GAUCHE !
L'UMP risque de passer, au fil du temps et quelle que soit sa légitimité issue des urnes TFUNESQUE de juin 2007, pour un parti d'usurpateurs...
Le 3 mars dernier, Oliver Sarkozy est devenu co-directeur du groupe Carlyle.
Oliver Sarkozy (qui a américanisé son prénom, mais qui s’appelait Pierre-Olivier à la naissance, est le demi-frère de Nicolas Sarkozy, né d’une seconde union de leur père).
Il a fait toute sa carrière aux USA, peut-être aussi parce que sa mère s’est remariée par la suite à un américain.
Il est de 15 ans plus jeune que Nicolas et n’a pas attendu que son demi-frère arrive au pouvoir en France pour se faire un nom dans la finance new-yorkaise, comme le rappelle un article paru sur le site «frenchmorning.com» en 2007 : «Oliver (il a choisi d’américaniser son nom) est devenu une des stars du monde bancaire new-yorkais à seulement 37 ans, à la tête de la division “Financial Institutions Group”. Il y a supervisé quelques-unes des plus grosses fusions-acquisitions de banques aux Etats-Unis, notamment l’achat de MNBA par Bank of America pour 35 milliards de dollars.» fml
Dans le même article, il est indiqué : «Lorsque son grand frère est venu en septembre dernier aux Etats-Unis, Oliver l’a fait profiter de son réseau étendu de relations en lui faisant rencontrer différentes personnalités du monde des affaires.»
L’article ayant été rédigé en mai 2007, il s’agissait sans doute du voyage de Nicolas Sarkozy en septembre 2006.
Tout cela est fort bien, à cela près : Carlyle se fait une spécialité de recruter des personnalités issues du monde politique… Bush père, John Major, un ex-président des Philippines, deux anciens premier-ministres de Thaïlande, et d’anciens directeurs de la CIA ; entre autres.
L’article de wikipedia consacré à Carlyle précise : «Tous n'ont pas eu une part active au sein du groupe, certains noms célèbres de la politique et des affaires étant garants de la notoriété de l'entreprise dans le but d'attirer des investisseurs.»
Mais ce ne sera évidemment pas le cas d’Oliver Sarkozy puisqu’il devient l’un des co-dirigeant du groupe.
Petit rappel concernant Carlyle, extrait de wikipedia : «La proximité de Carlyle avec la Maison Blanche, conjuguée au fait que le groupe possède des intérêts dans l'industrie de l'armement, provoque bon nombre de controverses. Le cinéaste Michael Moore l'a notamment dénoncé dans son film Fahrenheit 9/11. Il considère que le Groupe Carlyle profite de manière directe des guerres en Irak et en Afghanistan".
Rien d’autre à ajouter ? Si, une légère inquiétude. Ces collusions à n’en plus finir entre de grands financiers, des hommes d’états, des membres de familles influentes comme le devient peut-être la famille Sarkozy… Nicolas Sarkozy n’est pas comptable des faits et gestes de son demi-frère établit aux U.S.A., mais si ce dernier lui fait rencontrer certaines de ses relations d’affaires, la question simple d’un citoyen français peut être : dans quel but ? Le groupe Carlyle est trop puissant, trop bien implanté dans l’industrie de l’armement, pour que les conséquences de cette nomination ne soient pas observées de près dans le futur.
PS : une bonne affaire réalisée par Carlyle en France ? L’imprimerie Nationale ! Le groupe avait acheté les locaux de l’imprimerie à l’état français en 2003 pour 85 millions d’euros. Il semble qu’il ait réalisé 120 millions de travaux, soit un coût total de : 205 millions d’euros. (Source : wikipedia) Et l’Etat français a racheté ces locaux « rénovés » : 376,5 millions d’euros. Soit un profit de 171,5 millions d’euros pour Carlyle !
Ah, ce que nos impôts peuvent servir, tout de même… ça fait plaisir à lire.
Comme il semble que le dernier clip du chanteur Raphaël, dont j'ai apprécié quelques titres (au moins deux), provoque une mini-censure, une gène, qu'on barre, retire, remplace une scène initiale où deux femmes s'embrassaient... Je propose cette scène tirée de "8 femmes" de François Ozon, et je dénigre au passage tous ces hypocrites qui prétendent accepter l'homosexualité mais considèrent tout de même que même romantique, l'expression de cette dernière peut être traumatisante pour nos chers bambins !!!
Je voudrais tout de même signaler à celles et à ceux qui génèrent ce genre de polémique qu'ils peuvent considérer avoir quelques morts d'ados sur la conscience... Qu'ils s'en portent plus mal, c'est tout ce que je leur souhaite !
Il faut tout de même savoir également que la scène tirée de ce film est censurée sur Youtube et qu'il faut avoir plus de 18 ans pour la voir !!!
Contrairement à ce que se plaisent à dire les médias télévisuels ou radiophoniques, malheureusement plus écoutés que la presse n’est lue…
Le sondage BVA réalisé à la mi-février, il y a deux semaines : "Quelle opinion avez-vous de François Fillon en tant que Premier-Ministre ?"
- "bonne" = 44%
- "mauvaise" = 40%
Les opinions «bonnes» et «mauvaises» sont presque à égalité et qui plus est, il n’atteint pas 50%, soit la moitié des français !
(Et les «très mauvaises» sont à 16%, tandis que les «très bonnes» ne sont qu’à 6%. Autre indicateur de la fragilité de sa cote, déjà basse.)
(A noter que parmi les 58% de sondés qui ont une mauvaise opinion de Sarkozy en tant que Président de la république, 26% en ont une «très mauvaise»… ça sent un peu le roussi !
A l’inverse, il ne sont que 4% à en avoir une très bonne. La différence est vertigineuse.)
Si l’on passe à l’enquête SOFRES réalisée le 20/02/08, soit une semaine plus tard, à la question : "Faites-vous tout à fait confiance, plutôt confiance, plutôt pas confiance ou pas du tout confiance à François FILLON pour résoudre les problèmes qui se posent en France actuellement ?"
- 43% des sondés lui font confiance
- 51% ne lui font pas confiance !
(Et les «pas du tout confiance» représentent 25% des réponses des sondés tandis que les «tout à fait confiance» ne représentent que… 6% des sondés.)
Reste IPSOS, qui le 11 février, soit avant les derniers sondages de BVA et SOFRES, trouve 52% de sondés qui jugent favorablement l’action de François Fillon… Voilà qui va quand même à l’encontre des résultats des deux précédents sondages et surtout, c’est un sondage réalisé avant ceux de BVA et SOFRES !
Et puis il y l’IFOP, dont le PDG est Laurence PARISOT, Présidente du MEDEF…
Leur sondage (réalisé les 17 et 22 février) pose encore une autre question : «Etes-vous satisfait ou mécontent de François Fillon comme Premier ministre ?»
- 57% de satisfait
- 46% de mécontent
Sauf que la question parle davantage de la fonction et donc de sa manière de se comporter, de s’exprimer ou de diriger le gouvernement plutôt que de son action ! Et il est fort probable que les réponses majoritairement favorables s’expriment au regard de l’insatisfaction des sondés à l’égard de Sarkozy «comme Président de la république» et le parallèle fait avec «l’image» plus digne renvoyée par le Premier ministre.
Donc, sondage trompeur et abusivement relayé par les médias sans un recul à faire évident, et qui démontre bien que dans la même période mais avec des questions différentes, l’action du gouvernement de François Fillon est mal jugée, tandis que seule son incarnation du poste de Premier ministre est jugée favorablement…
Attention à ne pas relayer les fausses informations qui servent une majorité présidentielle en perte de vitesse et finissent par convaincre les indécis, (il y en a toujours), qu’il n’est pas encore temps de sanctionner sévèrement l’UMP et ses ministres !!!
9 mois d’action gouvernementale en photos, librement commentées…
Sur cette photo, Rachida Dati fait semblant de réfléchir aux moyens à donner en contrepartie de la suppression de centaines de tribunaux et réfléchit effectivement aux arguments à trouver pour faire patienter les français jusqu’en 2012… Elle pense aussi qu’une justice plus lente, ça permettra de dissuader un bon nombre de victimes d’aller encombrer les tribunaux, et elle se demande de quoi l’opposition parle lorsqu’elle prétend qu’il existait déjà des mesures pour les individus dangereux, sachant qu’elle n’a pas retrouvé les rapports qui lui avaient été transmis à ce sujet et que de toute façon, son agenda et le manque d’envie ne lui permettaient pas d’en prendre connaissance. Elle se demande en quoi la création de la rétention de sûreté serait une loi potentiellement liberticide sachant qu’il n’y a plus de potence en action depuis la suppression de la peine de mort… Elle songe aussi à la difficulté de remporter un arrondissement qui a toujours, mais toujours… voté à droite !
Sur cette photo, Valérie Pécresse tente de se disculper de la semi-privatisation de nos universités qui devront se soumettre aux dictats de grands groupes privés pour subsister dignement… Elle dit que c’est son inconscient UMP qui a parlé et qu’elle n’y est pour rien ! Elle souligne aussi qu’il faut libérer des places pour les enfants de la grande et bonne bourgeoisie dans les amphis, et que ce n’est pas sa faute si les enfants d’employés et d’ouvriers rechignent à aller travailler dès l’âge de 14 ans !
Sur cette photo, Brice Hortefeux se demande s’il ne faudrait pas faire passer un test ADN à tous les français dont beaucoup doivent bien avoir des gènes à se reprocher, d’autant que l’immigration choisie peut permettre de remplacer de nombreux cadres râleurs, professeurs contestataires, ouvriers spécialisés mais syndiqués, et de nombreux employés BAC + 2 que l’on pourrait avantageusement remplacé, pour moins cher, par des BAC + 4 ! Il songe que l’émigration de beaucoup de français de gauche à l’étranger serait une bonne solution pour lutter contre l’impopularité de l’exécutif et le chômage et qu’il faudra qu’il en parle à Xavier Bertrand… pour le chômage.
Sur cette photo, Christine Boutin désigne le ciel en disant que là-haut, il y a de la place pour trouver des terrains susceptibles d’accueillir ses maisons à 15€/jour… Mais elle prévient également que les terrains n’appartiendront aux heureux nouveaux propriétaires qu’après qu’ils aient payé leur maison ! Elle souligne au passage que Jésus Christ a dû attendre 33 ans avant de pouvoir rejoindre son père et que les pauvres peuvent bien attendre quarante ans avant de devenir…complètement propriétaires !
Sur cette photo, Christine Lagarde propose deux bouteilles d’eau pour le prix d’une afin de relancer le pouvoir d’achat ! Elle a l’air volontaire et conquérant de ceux qui savent qu’ils ont des solutions… Elle sait ce que nous ignorons encore, que les idées qu’elle développera bientôt la feront entrer dans l’histoire : création d’une prime de sortie scolaire pour les familles dont les enfants accepteront de quitter l’école pour travailler dès l’âge de 14 ans ; création d’une fête des oncles et des tantes, des cousins et des cousines, qui créeront autant d’occasions d’achats pour se faire des cadeaux ; création d’une «prime TF1» pour ceux qui laisseront leur télé allumée sur TF1 plus de six heures d’affilées par jour ; création d’un régime alimentaire spéciale à l’intention des plus mal payés parmi les salariés, leur permettant de se nourrir efficacement pour moins cher ; une nouvelle baisse d’impôts pour les plus riches afin de relancer l’activité des magasins situés place Vendôme et rue de la Paix, à Paris…
Sur cette photo, Marin Hirsh (qui a profité de l’offre de Lagarde concernant l’achat de deux bouteilles d’eau pour le prix d’une), réalise qu’il va avoir du mal à faire embaucher ses Rmistes par des entreprises qui vont préférer faire faire des heures supplémentaires à leurs salariés déjà en place plutôt que d’embaucher…
Sur cette photo, Rama Yade se remémore les grandes heures de son secrétariat d’état aux droits de l’homme ; de sa rencontre avec Kadhafi, charmant, jusqu’à son soutien au maire d’Argenteuil lorsqu’il utilise des répulsifs pour chasser les sans-abris, sans compter sa façon de ne pas se mouiller dans l’affaire de l’arche de Nöé, dont elle avait reçu les membres avant leur départ au Tchad… Elle réalise qu’elle n’a même pas eu à s’expliquer longtemps sur l’absence d’intervention pratique de son secrétariat d’état à ce sujet ; quelle chance ! Elle pense aussi avec ravissement que le droit de l’homme le plus élémentaire est respecté en France puisque les gens ont encore le droit de respirer, et que ça, c’est certainement grâce à son action…
Sur cette photo, Roselyne Bachelot s’apprête à tester les réflexes d’un homme hospitalisé pour lui démontrer qu’il n’a rien à faire à l’hôpital où il coûte très cher à la sécurité sociale… Son sourire a pour but de le rassurer avant qu’elle ne porte le premier coup.
Sur cette photo, Roselyne Bachelot s’entraîne au full-contact parce qu’elle sait qu’elle va devoir se montrer plus que persuasive pour récupérer un grand nombre de cartes vitales un peu trop librement distribuées !
Sur cette photo, Jean-Louis Borloo montre du doigt un fumeur en expliquant que c’est son plan d’action pour l’environnement qui est à l’origine de l’interdiction de fumer à peu près partout… (Il est content parce qu’il a enfin une mesure à mettre dans son bilan de lutte pour la protection de l’environnement).
Sur cette photo, Jean-Louis Borloo se demande pourquoi ses maisons à 100 000 € n’ont pas marché et il se dit aussi que pour Béatrice, une maison à 100 000 € ça l’aurait pas fait… Faut quand même l’admettre ! Il est inquiet parce qu’il se demande si les quelques maisons construites tiendront au moins jusqu’en 2012 ! Pourvu que…
Sur cette photo, Xavier Bertrand explique au Président que la réforme des régimes spéciaux de retraite va coûter encore plus cher que si on les avait laissé en place, mais que l’opinion ne paraît pas s’en être aperçue. Il explique aussi qu’ils ont commis une bourde avec les heures supplémentaires non taxées parce que les entreprises les auraient faites réalisées, de toute façon, mais en remplissant les caisses des régimes sociaux… Le Président ne paraît pas convaincu ; après tout, satisfaire les actionnaires c’est plus valorisant que de remplir les caisses des régimes sociaux !
Sur cette photo, Michèle Alliot-Marie décide de se rendre à Villiers-le-Bel de manière plus discrète, afin qu’on ne l’accuse pas d’attirer les médias lors de ses actions de perquisition !
Sur cette photo, Bernard Kouchner explique au New-York Times que c’est le seul dossier qu’il a à traiter en ce moment parce que les conseillers du Président lui vole la vedette en matière de politique étrangère… Il explique également qu’il ne sait même pas comment s’ouvre une pochette à élastique !
Sur cette photo, Christine Albanel exprime sa compassion à l’égard de toutes les compagnies de théâtre qui devront fermer dans les années qui viennent parce que leurs subventions sont supprimées ou pas revalorisées… Elle paraît vraiment triste, d’autant que sa compassion va également à la télévision et aux radios publiques qui verront leurs moyens fortement diminuer. Elle se dit qu’il faudrait rebaptiser son ministère : «Ministère de la culture et de la compassion»…
Sur cette photo, Eric Besson se demande si avec un Président aussi impopulaire, il ne ferait pas mieux de rejoindre le Modem… Ou le Parti communiste… Ou les Verts… Bref, il est inquiet !
Sur cette photo, Fadela Amara se demande comment fait la région Ile-de-France pour mettre beaucoup plus d'argent qu'elle sur la table en faveur de la banlieue parisienne, alors que son action à elle pour la banlieue concerne toute la France... Il y a quelque chose qu’elle ne paraît pas comprendre dans les explications de Christine Lagarde !
