A bas l’insoumission !!!
Quant on parcourt le net, ici et là, on continue de trouver des propos violents, grossiers, à l'encontre de Royal, parfois de Hollande, alors que les élections (y compris législatives) sont derrière nous.
On me dira que Sarkozy a eu sa dose, oui, mais dans le cadre de sa candidature et désormais, j'espère bien qu'il continuera d'avoir sa "dose" de propos pour le moins irrévérencieux, puisqu'il a le pouvoir ! Autrement, c'est que la démocratie se sera éteinte dans le pays...
Donc, j'observe cette haine contre la gauche et surtout le PS et je conclu assez rapidement qu'elle n'a qu'un seul but : faire oublier qu'il existe des alternatives à la "loi des affaires" que prône Sarkozy et Fillon. Faire oublier que les résultats globaux ne seront pas positifs parce que rien ne tient dans le projet des deux compères, si ce n'est une médiatisation à outrance des moindres actions du Président afin qu'il apparaîsse comme le "seul homme" capable de "faire bouger" les choses... Bouger quoi, au juste ?!?
La droite avance masquée, je l'ai déjà dis, et ces "visiteurs" qui se succèdent sur les forums, les blogs, pour lâcher des insanités à l'encontre de la gauche font très nettement penser à tous ces groupuscules très à droite qui tenaient les pires propos dans l'entre-deux guerre. La même engeance, le même univers de lâches haineux qui, bien que leur candidat soit au pouvoir, ne craignent qu'une seule chose : la rébellion. Que le peuple se réveille, que la majorité vire dans l'opposition, que "leur chef" soit déstabilisé, critiqué, parce qu'ils veulent un chef. Parce qu'ils ne croient pas, fondamentalement, à la nécessité de discuter, de "parlementer", de négocier, sauf entre chefs.
Sarkozy reçoit Le Pen (deux fois déjà), et il se rend chez Kadhafi, chez Bush, bref, un beau palmarès en très peu de temps. Un palmarès de "chefs".
Un chef. C'était le pouvoir de Mussolini, c'était le pouvoir qu'appelait de ses voeux Pétain (alors ministre de la guerre) au début des années trente, c'est le pouvoir que réclame le soumis au dominant.
Le pouvoir de SOUMETTRE.
C'est complètement névrotique, éminemment dangereux, mais il me semble que c'est très répandu. On cherche le Chef de famille, on cherche le Chef de clan, de tribut, on cherche le dominant. Et parce qu'on est pas "dominant" soi-même, on a aucune idée de la différence qui existe entre un de Gaulle et un Sarkozy. L'un est dominant parce qu'il est d'une intelligence supérieure et d'un courage exemplaire, l'autre est dominant par ambition, par souci de soi, par nécessité psychologique sans doute aussi. Le fossé est énorme entre les deux.
Le petit peuple de droite, non celui qui défend strictement des intérêts économiques mais l'autre, celui "qui fait la majorité", veut absolument ce chef et parce qu'il croit l'avoir trouvé, il est prêt à tout lui passer pourvu que le rêve perdure le plus longtemps possible...
Sarkozy a donc un boulevard devant lui. Beaucoup d'erreurs lui seront pardonnées par la "majorité". Bush a été réélu... Incroyable, non ? Non, parce que dans cette Amérique, comme en France, il y a ce désir non pas d'avenir mais d'un chef ! John Wayne était-il un vrai cow-boy ? On s'en fout, ILS s'en foutent. John Wayne était un homme, UN VRAI. C'était un acteur ? Eh bien justement, c'est un acteur qu'on va mettre au pouvoir ! Après tout, ce sont les mieux placés pour nous faire rêver !
Ronald Reagan = deux mandats.
Alors, pour "sauver" l'image du Chef (car tout est dans l'image dès lors que l'on a pas véritablement l'étoffe intérieure, c'est-à-dire la légitimité qu'avaient Mitterrand et de Gaulle par exemple, tous deux d'une intelligence et d'une culture supérieures), pour sauver cette image donc, on sera prêt à l'intimidation. On sera prêt aux procès, éventuellement, on sera prêt à la désinformation, on sera prêt à l'utilisation tous azimuts des médias,
on se tient prêt à hurler au loup quand le loup c'est justement soi-même...
Le PS doit être démantelé, c'est le credo des soumis de droite, parce qu'il est le seul parti en état de contre-carrer l'UMP et de reprendre le pouvoir en 2012.
C'est également, sûrement, la pensée de Sarkozy.
Le plus pitoyable ? Sarkozy et Fillon savent qu'ils ne vont pas convaincre les français, la majorité d'entre eux, de l'excellence de leur politique au terme du premier mandat de Sarkozy. A l'instar de Berlusconi et de Bush, il faudra donc jouer sur l'image du Président, sur cette image peaufinée au fil des années, avec la complicité de nombreux médias et l’aide éventuelle de Cécilia, on verra, ça dépendra… De quoi ? De l’étendue des dégâts lorsque tous les projets de l’UMP auront été mis en route et que les sondages ne seront plus aussi favorables.
A noter : beaucoup de critiques chez des journalistes informés concernant l’absurdité d’une rencontre avec Bush alors même que les républicains, aux USA, cherchent eux-mêmes à l’éviter ! La France à la peine et la France à la traîne, c’est pour maintenant.
A faire : si vous êtes pédé et sans aucune fierté, adhérez à l’UMP ! On vous placera sous la table et vous verrez, vous y serez bien… :)
14/08/07 - 20:28
:)
— furyo