Discours de Fillon : décryptage...

«cette lente spirale qui nous a fait chuter au 16e rang des pays de l’OCDE, en termes de richesses par habitant. »

Evidemment, si on commence à comptabiliser les uns et les autres… alors qu’il suffirait de prendre quatre français, bien sous tous rapports, Arnault, Pinault, Lagardère, Bouygues, et l’on arriverait à une croissance de la richesse par habitant qui nous placerait directement à la 1ere place ! Merde, quoi ! Un peu de volontarisme…

« Je vous dois la vérité car elle est au cœur de la rupture. »

S’il nous doit la vérité, c’est qu’il est déjà endetté… ça commence très mal !

« Nous n’avons pas réussi, faute d’avoir osé rompre avec ce cercle vicieux qui consiste à travailler de moins en moins »

Où il est démontré (mais sans preuve) que les français sont des fainéants. Condamnation sommaire digne d’un texan. Les travailleurs français sont réputés pour avoir un très haut degré de productivité ! Ce n’est sans doute pas le cas des députés, en général, ce qui explique peut-être l’impression négative du Premier ministre…

« l’écart croissant entre nos capacités de production et nos ambitions redistributives qui n’ont cessé de s’élargir. »

Donc, nos ambitions redistributives sont trop généreuses, on y est allé trop fort… La santé pour tous via la CMU, c’était bête finalement. Maintenant que l’Abbé Pierre est mort, on peut s’en foutre un peu, hein ? Le vieux qui venait râler et nous culpabiliser sur les plateaux de télé, c’est fini, et les restos du cœurs s’occupent du reste ! Au RMI, inférieur à 500€/mois, préférons la mendicité : que les gens fassent quelque chose ! Et de voir passer des mendiants permet à ceux qui empruntent les transports publics de ne pas penser… Pourvu qu’ils regardent TF1 en rentrant chez eux et le tour est joué ! On ne pense pas la journée et on se décérébralise le soir, du tout cuit pour la droite. En plus, les mendiants font peur ; les travailleurs ont peur de finir comme eux. C’est une excellente pression pour les faire travailler plus, empêcher toute rébellion, et ça ne coûte pas un rond !

« la décision consistant à laisser la présidence de la Commission des finances à un membre de l’opposition constitue une avancée considérable. »

Surtout après avoir pris les mesures qui feront que, de toute façon, les déficits seront grands puisque l’on a redistribué un maximum aux plus nantis ! Dès lors, le responsable de l’opposition n’aura plus qu’à valider l’exigence de couper, sabrer, limiter les dépenses publiques… machiavélique.

"Dès son entrée en fonction, le président de la République a reçu les partenaires sociaux. » « Et nous les avons invités à faire des propositions précises, notamment sur l’évolution du marché du travail. »

En clair, il ne s’agissait pas de connaître leur point de vue sur les améliorations à apporter au code du travail pour une meilleur protection des salariés, et de discuter de l’engorgement existant aux Prudhommes, mais de leur dire : « les chinois travaillent aussi bien que les français mais pour beaucoup moins cher… Vous proposez quoi ?!? »

« L’énergie nationale ne trouverait qu’imparfaitement son accomplissement si elle devait être privée de son principal ressort : je veux parler de l’intelligence française. »

Ce que l’UMP a taché de démontrer en présentant une certaine candidate à Sarcelles, face à DSK…

"La culture est l’un des relais de notre créativité. Elle nourrit les espoirs et les rêves de notre civilisation. Elle est le rempart aux maux qui la guettent : l’uniformité, l’utilitarisme, le désenchantement, la sauvagerie. »

C’est pourquoi notre Président de la république trouve un grand réconfort dans l’amitié qui l’unit à Martin Bouygues…

« Nous le ferons d’autant plus efficacement que nous pourrons agir dans le cadre de coopérations européennes et de notre alliance traditionnelle avec les Etats-Unis » et « organiser un accès équitable et sécurisé aux matières premières et aux énergies. »

Plutôt risible quant on sait que les USA se sont lancés dans la guerre d’Irak pour s’en approprier le pétrole, quitte à en partager les bénéfices avec les irakiens…

« En l’espace de cinq ans, notre retard en matière de construction, pris à la fin des années 90, devra être comblé. Pour cela nous devrons nous tenir à un objectif de 500 000 nouveaux logements construits par an dont 120 000 logements sociaux. »

Déjà, on renvoie la crise actuelle au seul gouvernement Jospin ! Bravo, quant on dit par ailleurs qu’on veut associer l’opposition à la politique gouvernementale… Mais SURTOUT : les logements sociaux ne représenteront donc que 24% des constructions !!! Tout est dit. Lamentable.

« Nous permettrons aux locataires de logement HLM d’en devenir propriétaires avec un objectif de 40 000 accessions à la propriété par an. »

Même si la gauche en parlait également, cela ne signifie pas que ce soit forcément une bonne idée. Quant on sait le montant des charges dans nombre d’immeubles HLM : mauvaise isolation qui rend le coût du chauffage collectif exorbitant, mais aussi matériau de mauvaise qualité qui rend les dégradations rapides et coûteuses à réparer… Le nouveau propriétaire au sein d’un immeuble HLM devra-t-il s’endetter pour supporter les charges de co-propriétés qui lui reviennent et finir par vendre au rabais un logement dont il ne pourra plus assumer les frais ?!?
A quoi sert-il de construire de nouveaux logements sociaux (en nombre insuffisant !) et d’en vendre une autre partie dans le même temps, tandis que Borloo s’échine à en détruire d’autres alors que la crise est majeure…

« Nous devons consentir l’effort nécessaire pour garantir des conditions décentes de détention aux prisonniers en même temps que de bonnes conditions de travail aux surveillants. Dès cette session extraordinaire, le Gouvernement vous proposera de créer un contrôleur général des prisons et des autres lieux privatifs de liberté. »

Risible à nouveau ! Va-t-on entendre Boutin à ce sujet ? Elle qui se targuait de prendre en compte le sort des prisonniers… Au lieu de mettre les moyens, de dégager dès maintenant les fonds pour reconstruire de nouvelles prisons qui ne soient pas insalubres, dans lesquelles les individus ne sont pas parqués comme des chiens dans un chenil, on va se contenter de créer un poste de Contrôleur pour qu’il vienne dire ce que tout le monde sait depuis 20 ans ! Scandaleux !

« nous évaluerons les bénéfices qu’a retirés la Grande Bretagne de l’installation d’un réseau de télésurveillance. »

Ben voyons… Un ancien directeur de nos services secrets confiait dernièrement que les caméras servaient surtout après coup lorsqu’il y avait un attentat, pour retrouver les auteurs, mais pas pour prévenir ces mêmes attentats !

« Conforter la réussite des dirigeants qui se distinguent par leurs performances »

Et on continue avec les gains indécents de nombreux dirigeants qui ne font que suivrent, souvent, les conseils de leur entourage professionnel… ou qui ne font que surfer sur les richesses engendrées mécaniquement par les activités du groupe qu’ils dirigent !!!

« Adapter enfin nos prélèvements fiscaux pour que ceux qui ont créé de la richesse grâce à leurs efforts puissent transmettre ce capital à leurs proches. »

Ce serait bien de redonner une existence aux titres nobiliaires, non ? Qu’un Comte soit mieux considéré et qu’il est davantage de droits qu’un citoyen lambda, ne serait-ce pas normal ? Puisqu’on en est à tourner le dos à la révolution française, allons jusqu’au bout…
Quand même ! Voyons comment les fils Bouygues, Dassault, Arnault, ont eu à souffrir au moment de toucher leur héritage… mais si, mais si…

« Parce que le coût de notre protection sociale est croissant et qu’il le restera si nous voulons en maintenir les principes et la qualité. » « le débat sur la TVA sociale aura lieu. »

Plutôt que de s’attaquer aux dividendes des actionnaires, aux bénéfices des rentiers et des entreprises riches, on fera payer les RMIstes, les chômeurs, les personnes âgées avec des petites retraites, les emplois précaires à faibles ressources… et les salariés qui verront simplement transférer leurs cotisations vers les produits de consommation courante !

« Bien entendu, le progrès réclame des choix, des sacrifices parfois. Il commande d’établir des priorités. Il compromet les rentes. »

Un progrès qui compromet les rentes ne peut évidemment pas être initié par un gouvernement UMP ! (cf, les premières mesures prises par le gouvernement en place…)

EN BREF : CE QUI S’ANNONCE RESTE ET DEMEURE UNE POLITIQUE LIBERALE AU SENS ANGLO-SAXON DU TERME.
(Bon pour Bush et ses amis, moins bon voir mauvais pour la classe moyenne, très mauvais pour les plus faibles ou les plus modestes).