Image : D. Wojnarowicz


LE BLOG DE SELFMADE

18/06/2007

18/06/07 - 20:12

Le vent était favorable au PS, le vent était favorable à la démocratie, Eole était avec ceux qui se sont mobilisés...




UMP et alliés obtiennent 47,79% des voix.
PS et alliés obtiennent 45,01% des voix.

Déjà, on peut remarquer à quel point le scrutin majoritaire est juste et va refléter « fidèlement » le vote des français…

Mais la légitimité de Sarkozy s’en trouve d’autant plus écornée si l’on ajoute les voix communistes au score du PS + alliés : 45,01% + 3,30% = 48,31% des voix !!!

La gauche a gagné les élections du second tour ! Mais elle n’aura pas la majorité à l’Assemblée Nationale.

Notamment parce qu’un certain nombre de députés UMP ont été élus au 1er tour, et parce que le mode de scrutin ne le permet pas. La France est divisée, profondément, avec des enclaves très à gauche et d’autres très à droite.

Il n’empêche : avec un gain de 56 députés pour le PS et apparentés contre une perte de 35 sièges pour l’UMP et apparentés, la victoire est bien au rendez-vous.

Et si c'est une petite victoire pour la gauche, c'est un vrai désaveu pour le Président en place, pour la politique économique prônée depuis quelques semaines et surtout celle qui s’annonce.
Une mise en garde pareille était ce qu’il fallait absolument faire dès à présent, et grâce à la mobilisation des électeurs de gauche, (et au scepticisme de certains de droite qui ne se seraient pas déplacés ?...), les prochains gouvernements de Sarkozy ne pourront plus se lancer dans « l’aventure libérale » avec le même entrain et le même élan…

Certains espéraient que la gauche soit « laminée », en considérant que cela « l’aiderait » à se relever… Je pense que ce calcul était dangereux et n’aurait pas permis le renouveau attendu en terme d’idées, d’hommes ou de femmes peut-être, de générations et de projets politiques.
En tout cas, cet effondrement l’aurait rendu plus dur et plus long.

Heureusement, le sursaut a permis un autre scénario bien plus intéressant pour la gauche et le pays tout entier.

A présent, il va falloir s’entendre sur un modèle de société, tout simplement…

Cette élection est une bonne nouvelle. Ce matin, on respirait un tout petit peu mieux en France.

commentaires

18/06/07 - 20:29

"Et si c'est une petite victoire pour la gauche, c'est un vrai désaveu pour le Président en place, pour la politique économique prônée depuis quelques semaines et surtout celle qui s’annonce."
C'est vrai que le 3ème plus haut score de la droite à des législatives est une belle victoire pour la gauche !
Le score de Chirac en 2002, c'était la victoire de Jospin à ton avis ?

18/06/07 - 20:45

Et 40% d'abstention ça te dit rien ? 24% d'abstention au 2eme tour des législatives après l'élection de Mitterrand en 1981... Là, il y a eu effectivement une vague rose ! Sarkozy n'est pas capable de fédérer vraiment, Fillon n'est pas capable de gouverner efficacement, et la logique est simple : l'abstention et l'ouverture d'une possibilité pour le FN sera énorme en 2012. Sauf si la gauche trouve son modèle, et elle va le trouver... Désolé pour toi.

18/06/07 - 20:46

Le score de Chirac en 2002, c'était le fait que le PS avait ratissé à centre, et que Jospin s'est fait piéger par la sécurité alors qu'il aurait du défendre son bilan.
Pour gagner à gauche, faut ratisser à gauche, pas au centre.
Et tenir un discours de gauche.
J'espère que le PS aura retenu la leçon, d'autant plus que maintenant ça va être la grande lessive.
Mais il faut que la gauche soir crédible pour faire front à ce gouvernement et surtout que'aucun homme de gauche n'accepte de travailler dans un gouvernement de sarkozy.
Sinon comment peut-on faire contre balancier si des élus de gauche participent au gouvernement et appliquent la politique de cette droite dure?

18/06/07 - 20:48

Oui, ça me dit qu'heureusement que les électeurs de droite se sont démobilisés pensant que c'était tout cuit, sinon la gauche aurait eu encore une plus belle victoire : 400 députés UMP !

18/06/07 - 20:54

"Pour gagner à gauche, faut ratisser à gauche, pas au centre."
MDR ! Ratisser quoi ? à gauche du PS il n'y a plus personne ! Le PCF est sous respirateur artificiel, les Verts ont diparu et le ps ne sera jamais assez à gauche pour l'extrême-gauche.
Pendant ce temps, 55% des voix du MoDem se reportent sur le candidat de gauche.

18/06/07 - 21:55

Toutes ces réflexions ne mènent pas très loin. Les chiffres sont là : il a manqué 3% à Royal pour l'emporter (ce qui est peu) mais surtout, il faut que les jeunes soient extrêmement mobilisés et donc il faut qu'ils croient dans le modèle de société qu'on leur propose ! Ce sera le travail de la gauche et surtout du PS.
En face, il y a une population vieillissante, conservatrice, qui ne veut pas perdre ses privilèges et qui croient que ceux d'après, ceux qu'ils ont engendré, ne sont pas capables de travailler... Discours faux mais maintes fois reproduits, discours stupides mais qu'utilisent des hommes comme Sarkozy.
En face, il y a une mobilisation presque toujours forte contre une démobilisation à gauche qui peut être catastrophique.
Trop d'exigences à gauche, parfois, et trop d'intérêts à droite ! Voilà ce qui pourri la vie politique française.

18/06/07 - 23:23

sommet de bêtise !

18/06/07 - 23:27

Que voilà une critique riche, instructive et quelque part, insipide... à l'image de celui qui la profère ?

19/06/07 - 14:22

Ce matin, j'ai écouté Emmanel Todd sur France Inter il a très bien résumé les choses:
Le Pen = extrème droite
Sarko = droite extrème
Bayrou = centre droit
Royale = a proposé une politique de droite
donc les gens de gauche ne savait plus sur quel pied danser.
celui qui a sauvé les meubles, c'est Fabius en mettant la TVA sociale sur la sellete.

19/06/07 - 19:34

Je pense que Royal n'a pas proposé une politique de droite (j'ai aussi entendu Todd ce matin, et je ne suis pas du tout d'accord avec lui). Le problème pour Royal, c'était que le programme du PS n'était pas assez en pointe, pas suffisamment construit autour d'un vrai modèle de société qui tienne compte de la réalité du monde d'aujourd'hui et maintienne en même temps tous les acquis sociaux. (En les améliorant même, comme pour les petites retraites et d'autres choses). D'où la référence aux pays scandinaves.
Je pense également que la mobilisation de Royal a joué autant que la TVA sociale.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.