Le débat Royal/Bayrou

Si le premier quart d’heure a été un peu « empesé », l’heure suivante s’est déroulée de manière cordiale et parfois passionnée, des deux côtés. Les points de convergence sont évoqués, ici où là, mais le plus important et le plus intéressant a consisté dans la manière dont chacun, à un moment donné, à concédé à l’autre que sur tel ou tel point le projet qu’il ou elle représentait, ou l’idée qu’il ou elle défendait, était justifié.

Ainsi, lorsque Ségolène Royal a défendu la nécessité d’un effort, fut-il coûteux, pour augmenter les petites retraites insuffisantes, Bayrou a concédé qu’un effort devait absolument être fait. Et il en a même rajouté en demandant à Royal de faire un effort plus grand encore… Royal a fait remarquer, en souriant, que cela signifiait bien que la dette ne pouvait pas être le critère de tout.
Par contre, bien qu’elle ait essayé de l’entraîner à considérer autrement sa position sur la nécessité d’augmenter le SMIC, Bayrou à botté en touche et n’a pas voulu la rejoindre sur ce terrain. Divergences parfois, convergences d’autres fois, et au bout du compte un échange passionnant.

Et voilà comment, de point en point, dans une discussion sans fard et constructive, le vrai débat qui méritait d’avoir lieu à eu lieu entre les deux tours.

Je vous invite à regarder et écouter ce débat, visible sur de nombreux liens, afin de vous forger votre propre avis.

PS : ne vous y trompez pas, du moins à mon avis ; le débat entre Royal et Sarkozy ne consistera pas vraiment dans une comparaison entre deux choix de société, parce que Sarkozy va rejouer tout bonnement le coup de la « fracture sociale » de Chirac, alors qu’aucun des Premiers ministres de ce Président sortant n’a jamais eu pour consigne de la réduire…