Un intellectuel qui s'enlise...

Lors d’un débat organisé entre intellectuels hier, pro-Sarkozy ou pro-Royal, André Glucksmann (devenu pro-Sarkozy) le défend en tenant ses propos :

"Voter non à Sarkozy, au prétexte qu'il serait fasciste, brutal et eugéniste, c'est la négation du processus électoral. Le référendum anti-Sarkozy ne relève pas d'un choix politique, mais d'une opinion théologique, métaphysique"
Source : compte-rendu du journal Le Monde

Surprenant ! Moi je pense plutôt que la négation du processus électoral se trouve toujours du côté des populistes, pas de ceux qui luttent contre !

Qu’est-ce qu’un discours populiste ? Un discours qui ne prétend pas délivrer les véritables intentions de celui qui le délivre, mais qui a pour seul objet de flatter et de rassurer un auditoire en lui tenant les propos qu’il a envie d’entendre. Nier le processus électoral, dans la situation actuelle, consiste pour un candidat à masquer son véritable programme politique derrière une version expurgée, incomplète, ou carrément mensongère !
Dès lors, cela revient à nier le processus électoral puisque le choix n’est plus donné entre deux programmes clairement énoncés, mais entre un programme tronqué et truqué, et un programme sincèrement dévoilé.

Présenter un programme « tronqué et truqué » à une élection présidentielle, comme le fait Sarkozy, est-ce respecter le jeu démocratique ? J’aimerais que Glucksmann réponde à cette question…

Enfin, le simple fait d’essayer d’éviter l’élection d’un homme à la plus haute fonction alors que l’on estime qu’il représente un danger pour les fondamentaux de la république, (liberté, égalité, fraternité), peut-on sérieusement soutenir que cela relève d’une « négation du processus électoral ? »