20/08/2007La France d'après...
"Ici Neuilly ! Les riches parlent aux riches. Les syndiqués vont très mal, je répète, les syndiqués vont très mal… Les pauvres n’ont rien compris, je répète, les pauvres n’ont rien compris… Les médias sont bien gardés, je répète, les médias sont bien gardés… Les vacances aux USA se sont très bien passées, je répète, les vacances aux USA se sont très bien passées… Bush est un ami, je répète, Bush est un ami… Les renégats sont très accommodants, je répète, les renégats sont très accommodants… de Gaulle est mort, je répète, de Gaulle est mort…"
Le quiz du jour :
Comment déterminer si Kadhafi a eu la moindre complaisance à l’égard de pédophiles bulgares et milliardaires, sachant par ailleurs qu’aucune grève n’était possible sans un préavis déposé quarante-huit heures à l’avance, sous peine de sanction, et alors même que les milliardaires susvisés avaient déjà bénéficié d’un «paquet fiscal» avantageux de la part du gouvernement et n’avaient donc aucune raison de faire grève ?!?…
Question subsidiaire :
Croyez-vous possible que des amis puissent vous offrir des vacances dans une maison qu’ils loueraient exprès pour vous et sans même y venir eux-mêmes ?… Si oui, pour quelles raisons le feraient-ils, à votre avis ?…
PS : si vous êtes de droite, évitez de penser à la question subsidiaire, elle pourrait provoquer quelques maux de tête.
14/08/2007A bas l’insoumission !!!
Quant on parcourt le net, ici et là, on continue de trouver des propos violents, grossiers, à l'encontre de Royal, parfois de Hollande, alors que les élections (y compris législatives) sont derrière nous.
On me dira que Sarkozy a eu sa dose, oui, mais dans le cadre de sa candidature et désormais, j'espère bien qu'il continuera d'avoir sa "dose" de propos pour le moins irrévérencieux, puisqu'il a le pouvoir ! Autrement, c'est que la démocratie se sera éteinte dans le pays...
Donc, j'observe cette haine contre la gauche et surtout le PS et je conclu assez rapidement qu'elle n'a qu'un seul but : faire oublier qu'il existe des alternatives à la "loi des affaires" que prône Sarkozy et Fillon. Faire oublier que les résultats globaux ne seront pas positifs parce que rien ne tient dans le projet des deux compères, si ce n'est une médiatisation à outrance des moindres actions du Président afin qu'il apparaîsse comme le "seul homme" capable de "faire bouger" les choses... Bouger quoi, au juste ?!?
La droite avance masquée, je l'ai déjà dis, et ces "visiteurs" qui se succèdent sur les forums, les blogs, pour lâcher des insanités à l'encontre de la gauche font très nettement penser à tous ces groupuscules très à droite qui tenaient les pires propos dans l'entre-deux guerre. La même engeance, le même univers de lâches haineux qui, bien que leur candidat soit au pouvoir, ne craignent qu'une seule chose : la rébellion. Que le peuple se réveille, que la majorité vire dans l'opposition, que "leur chef" soit déstabilisé, critiqué, parce qu'ils veulent un chef. Parce qu'ils ne croient pas, fondamentalement, à la nécessité de discuter, de "parlementer", de négocier, sauf entre chefs.
Sarkozy reçoit Le Pen (deux fois déjà), et il se rend chez Kadhafi, chez Bush, bref, un beau palmarès en très peu de temps. Un palmarès de "chefs".
Un chef. C'était le pouvoir de Mussolini, c'était le pouvoir qu'appelait de ses voeux Pétain (alors ministre de la guerre) au début des années trente, c'est le pouvoir que réclame le soumis au dominant. Le pouvoir de SOUMETTRE.
C'est complètement névrotique, éminemment dangereux, mais il me semble que c'est très répandu. On cherche le Chef de famille, on cherche le Chef de clan, de tribut, on cherche le dominant. Et parce qu'on est pas "dominant" soi-même, on a aucune idée de la différence qui existe entre un de Gaulle et un Sarkozy. L'un est dominant parce qu'il est d'une intelligence supérieure et d'un courage exemplaire, l'autre est dominant par ambition, par souci de soi, par nécessité psychologique sans doute aussi. Le fossé est énorme entre les deux.
Le petit peuple de droite, non celui qui défend strictement des intérêts économiques mais l'autre, celui "qui fait la majorité", veut absolument ce chef et parce qu'il croit l'avoir trouvé, il est prêt à tout lui passer pourvu que le rêve perdure le plus longtemps possible...
Sarkozy a donc un boulevard devant lui. Beaucoup d'erreurs lui seront pardonnées par la "majorité". Bush a été réélu... Incroyable, non ? Non, parce que dans cette Amérique, comme en France, il y a ce désir non pas d'avenir mais d'un chef ! John Wayne était-il un vrai cow-boy ? On s'en fout, ILS s'en foutent. John Wayne était un homme, UN VRAI. C'était un acteur ? Eh bien justement, c'est un acteur qu'on va mettre au pouvoir ! Après tout, ce sont les mieux placés pour nous faire rêver ! Ronald Reagan = deux mandats.
Alors, pour "sauver" l'image du Chef (car tout est dans l'image dès lors que l'on a pas véritablement l'étoffe intérieure, c'est-à-dire la légitimité qu'avaient Mitterrand et de Gaulle par exemple, tous deux d'une intelligence et d'une culture supérieures), pour sauver cette image donc, on sera prêt à l'intimidation. On sera prêt aux procès, éventuellement, on sera prêt à la désinformation, on sera prêt à l'utilisation tous azimuts des médias, on se tient prêt à hurler au loup quand le loup c'est justement soi-même...
Le PS doit être démantelé, c'est le credo des soumis de droite, parce qu'il est le seul parti en état de contre-carrer l'UMP et de reprendre le pouvoir en 2012.
C'est également, sûrement, la pensée de Sarkozy.
Le plus pitoyable ? Sarkozy et Fillon savent qu'ils ne vont pas convaincre les français, la majorité d'entre eux, de l'excellence de leur politique au terme du premier mandat de Sarkozy. A l'instar de Berlusconi et de Bush, il faudra donc jouer sur l'image du Président, sur cette image peaufinée au fil des années, avec la complicité de nombreux médias et l’aide éventuelle de Cécilia, on verra, ça dépendra… De quoi ? De l’étendue des dégâts lorsque tous les projets de l’UMP auront été mis en route et que les sondages ne seront plus aussi favorables.
A noter : beaucoup de critiques chez des journalistes informés concernant l’absurdité d’une rencontre avec Bush alors même que les républicains, aux USA, cherchent eux-mêmes à l’éviter ! La France à la peine et la France à la traîne, c’est pour maintenant.
A faire : si vous êtes pédé et sans aucune fierté, adhérez à l’UMP ! On vous placera sous la table et vous verrez, vous y serez bien… :)
13/08/2007Humeur du jour
Je penserai jusqu’au bout. Penser et Panser sont deux mots identiques, phonétiquement…
Falaises de Lion-sur-mer
C’est sur elles que ma mère me promenait lorsque j’étais bébé.
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »
En recherchant sur Wikipedia la phrase exacte de Voltaire, (pour rédiger mon précédent post), j’ai appris qu’il n’aurait jamais dit ça (ce qui ne signifie pas qu’il n’aurait pas été d’accord avec cette idée, d’ailleurs.)
Cela dit, ça tombe plutôt bien que Voltaire ne l’ai jamais dis, car j’ai toujours trouvé ce propos un peu grandiloquent et somme toute, pas très sincère... Surtout que la phrase apocryphe qui lui est attribuée stipule qu’il se battra « jusqu’à la mort » ! Personnellement, j’ai autre chose à faire dans l’existence (quitte à ne rien faire, d’ailleurs), que de me battre jusqu’à la mort pour défendre la connerie des autres. :)
Et de fil en aiguille, je tombe sur ça : « J’ai toujours vigoureusement défendu le droit de chaque homme à sa propre opinion, aussi différente qu’elle puisse être de la mienne. Celui qui refuse à un autre ce droit se rend lui-même esclave de son opinion présente, car il se prive du droit d’en changer... ».
Thomas Paine.
Là, déjà, j’aime mieux. C’est une approche plus intéressante, même si elle peut être déstabilisante puisque elle implique que l’on puisse changer d’idées, que l’on puisse avoir tors, mais cela ne m’effraie pas. Je ne suis pas « ancré » dans des certitudes. J’ai des convictions, c’est différent.
La différence entre une opinion et une conviction… Etre convaincu, ce n’est pas être certain, mais se trouver fonder à penser, à la vue de connaissances empiriques et/ou livresques, que ce que l’on pense est juste.
(Vous pouvez retrouver cette définition dans « le petit Selfmade », un nouveau dictionnaire qui paraîtra à la rentrée.) :)
02/08/2007
Bravo Kouchner ! C'est très digne, en effet, que de traiter les questionnements de l'opposition (dont le PS !) de bouffonneries...
Digne d'un diplomate, du PREMIER diplomate français, en effet.
Lamentable.
Dans le même temps, Claude Goasguen (UMP) demande des explications au quai d'Orsay, au même titre que François Hollande, mais les réserves exprimées par Goasguen concernant les premières explications de Kouchner ne donneront certainement pas lieu aux mêmes "admonestations" de la part du ministre des affaires étrangères.
Et le même député UMP évite bien entendu de poser les questions à Sarkozy... il est pas piégé Kouchner ? Evidemment que oui. C'est tout le sens de l'ouverture sarkozienne.
Lamentable.
Et pour finir, outre les armes, le fils de Kadhafi indique que l'aide qui sera apportée par la France pour le nucléaire civile permettra notamment de... fournir l'Italie en électricité ! EDF va perdre un gros client. Quel beau coup de poker de la part du Président ! (Mais à ce train-là, il n'est pas près de devenir champion du monde...).
A noter : F. Hollande a rappelé que le Président devrait s'expliquer au sujet de ces déclarations puisqu'il s'est mis en première ligne dans le cadre de ces libérations...  |
