Et si on parlait « social » version célibataire… après tout, les gays le sont souvent ! Et ont rarement « charge de famille »
Ce n’est pas le SMIC à 1500€, mais le SMIC à 1550€ brut qu’il est urgent de mettre en place. Cela dit et dans un premier temps, le SMIC devrait s’établir à 1500€ BRUT dès cette année. Pourquoi est-ce raisonnable ?
Les cotisations des salariés représentent environ 22% de leur salaire brut. Ainsi, pour 1500€ brut, le net n’est plus que de 1170€. Par contre, il y a aussi la perception d’une indemnité de transport réglée par l’employeur et qui peut ramener le salaire net à 1200€. Il y a également le 13eme mois, s’il existe dans l’entreprise, puisque c’est un gain évident, une prime récurrente, bref un élément du salaire (non négligeable). Et d’ailleurs imposable également, évidemment…
Il faut donc raisonner en salaire annuel afin d'être juste vis à vis des salariés au SMIC, entre ceux qui ont un 13eme mois et ceux qui n’en ont pas. Ramener au mois, le salaire net d’un smicard s’établit à 1267€ s’il a le 13eme mois, tandis qu’il est à 1170€ s’il ne l’a pas… Presque 100€ (net) de différence par mois.
Pourquoi un salaire net à 1200€ est-il impératif ?
Tout simplement à cause du logement. On ne peut tergiverser plus longtemps… Beaucoup de salariés au SMIC ont accès au logement social, beaucoup y sont logés, mais il n’empêche que même au regard de ces bailleurs, la charge liée au logement ne doit pas dépasser 33% des salaires nets pour un célibataire (30% pour les autres). Cela peut varier suivant les bailleurs, mais il est évident qu’alors que dans le privé c’est quatre fois le montant du loyer en terme de salaire qui est réclamé, les bailleurs sociaux qui ramènent la charge de logement à 3 fois le montant du loyer se montrent raisonnable… A cela près : le SMIC actuel qui doit s’établir à environ 1000€ net/mois, ne permet pas de voir sa candidature acceptée comme locataire pour un logement dont le loyer serait de 400€ charges comprises… Et pourtant, en région parisienne, 400€ est presque le loyer minimum y compris pour un studio et y compris chez les bailleurs sociaux !!!
De plus, l’allocation logement étant calculée sur le loyer hors charge, il s’en suit que tous ces bas salaires n’y ont pas accès ! Les bailleurs le savent et il s’en suit qu’un RMIste avec une bonne caution parentale sera plus solvable pour un bailleur qui sait qu’il bénéficiera de l’allocation logement, qu’un smicard en CDI mais sans caution et avec pourtant un revenu net qui est plus du double de celui d’un RMIste…Le bailleur pourra être davantage « rassuré » avec le RMIste qu’avec le salarié au SMIC. Paradoxe mais vérité.
Je pose donc ces conditions préalables à toute politique sociale qui voudrait aller véritablement de l’avant et répondre à une urgence :
1) le SMIC doit s’établir à 14400€ NET par an (soit 1200€ net par mois), 13eme mois compris pour ceux qui l’ont. Sachant qu’il va falloir déduire de ce montant (pour le salarié) le coût de sa mutuelle… on revient déjà à 1170€ net. (Il faut prendre en compte que nombre de travailleurs dans des emplois non qualifiés ne reçoivent que des augmentations modiques tout au long de leur carrière, c’est donc presque un salaire « à vie ». Il faut aussi prendre en compte autant le coût du logement que le coût de la vie. Si vous retirez un forfait de factures diverses, les courses alimentaires, y compris un forfait voiture (parfois obligatoire en province), vous arrivez à un solde de 150€ (voir moins) pour des « extras » : fringues, sorties, train éventuel, cadeaux, VACANCES, ou frais exceptionnels ! Tout dépendra alors du coût consacré au logement…)
2) Allocation logement : elle doit impérativement prendre en compte les charges locatives, quitte à établir un forfait suivant le type de chauffage (collectif ou individuel) + ascenseur ou pas… Et elle doit être étendue aux travailleurs avec des bas salaires !!! D’autant qu’avec une allocation logement, le salarié avec un bas salaire pourra ENFIN prétendre également au logement privé. (Sachant que les logements sociaux sont insuffisants et les départs de ces logements de moins en moins nombreux…).
3) Revoir notre système d’imposition absurde et scandaleux : si vous gagnez 1272€ net par mois, vous allez payer 205€ d’impôt sur le revenu ; si vous gagnez 1200€ net par mois, vous n’allez rien payer… et vous allez toucher 129€ ! En quoi le salarié à 1272€ mérite-t-il un traitement si différent de celui qui touche seulement 70€ de moins ?!? (faites le calcul sur le site des impôts, vous verrez, c’est hallucinant.)
4) Le taux d’imposition est de 14% que vous déclariez 15275€ ou 24231€ à l’année !Alors que la différence de salaire mensuel entre ces deux salariés est de : 750€ net !!! (9000€ à l’année…). Comment peut-on concevoir un système aussi injuste ? (Gouvernement de droite de merde oblige, d’accord, mais va falloir changer ça.) A noter : vous payez 582€ si vous déclarez 15275€... Est-il normal de demander 582€ d'impôt (sans compter les impôts locaux !) à un salarié qui ne perçoit que 1272€ net par mois ? Pour moi : non.
5) La construction de logements sociaux doit être impérativement soutenue et lorsqu’on dit « sociaux », cela doit impliquer des loyers bas !
6) Soustraire le 13eme mois à l’impôt sur le revenu. (Plutôt que de commencer à envisager de pénaliser, poursuivre, « mettre sous tutelle » tous les RMIstes comme Hirsh semble se préparer à le proposer : faire en sorte que pour les quelques RMIstes vraiment fainéants, le gain d’un salarié y compris avec un bas salaire soit réel en terme de pouvoir d’achat et lui donne envie de retourner au labeur à son tour ! (Et pas avec de pseudo heures supplémentaires que la plupart ne se verront pas proposer ou même, ne seront pas en mesure de faire…).
REVENONS AU CONCRET, même si ces cas ne sont pas les nôtres. Faire de la politique, soutenir un parti ou des hommes politiques doit aller de pair avec cette EXIGENCE !
Merci de votre attention. (le mec qui se la joue…)
PS : j’ai défendu les propos de Royal précédemment et je ne reviens pas là-dessus puisqu’elle ne critiquait pas un SMIC à 1500€, mais l’absence de solution concrète dans le projet du PS pour le mettre réellement en place. Est-ce une charge si insupportable pour les PME (évidemment pas pour les grosses, dont souvent les bas salaires sont déjà supérieurs au SMIC) ; et si c’est le cas, il y a bien-sûr des mesures d’allègement à prendre, suivant le chiffre d’affaires, les besoins en financement de l’entreprise, les besoins en investissement et ses bénéfices. Mais l’effort collectif doit TOUJOURS aller vers les travailleurs et les anciens travailleurs, les handicapés, les "accidentés" de la vie, plutôt que vers les plus riches et les actionnaires ! Non, les gros dividendes ne sont pas un droit, mais seulement une possibilité ! Non, la valeur des actions ne doit pas nécessairement "bondir" de 15 ou 20% chaque année ! Enfin, l'idée du 13eme mois non imposable est une idée parmi d'autres qu'on peut avoir, parce qu'une économie se batit aussi sur des idées et pas seulement des concepts... des idées, il faut en avoir et ne pas attendre que l'homo politicus traitrus Eric Besson rende des rapports vaseux au Président de Neuilly-sur-Seine
Une politique de gauche face à une politique de droite :
Face à une politique de droite cynique qui privilégie les heures supplémentaires exonérées de charges sociales, une politique de gauche pourrait être d'exonérer le 13eme mois de charges sociales en plus de le rendre non-imposable. Exonérer le 13eme mois de charges sociales, y compris pour l'employeur, permettrait à ce dernier de le mettre en place s'il n'existe pas déjà dans son entreprise. Et le gain pour le salarié est alors évident, sans avoir à travailler plus !.
"Faute d'être capable de construire une société plus juste, on essaie d'en faire une plus propre."
(Michel Burton, cité dans un article de Marianne)
« Les revenus des ménages les plus riches de France ont crû beaucoup plus vite que les autres entre 1998 et 2005, d'après une étude de l'Ecole d'économie de Paris révélée, vendredi 29 juin, par Libération. Les 1 % les plus riches, soit 350 000 foyers, ont vu leur revenu augmenter de 19 % au cours de la période, contre une hausse de 5,9 % du revenu moyen des ménages français.
L'étude, élaborée par l'économiste Camille Landais à partir de données fiscales fournies par l'administration, fournit un degré de détail inédit de l'évolution des revenus les plus élevés. Plus on s'élève dans l'échelle de la richesse, plus la hausse est importante. Elle atteint 32 % chez les 0,1 % les plus riches, et 42,6 % chez les 0,01 % les plus riches (3 500 foyers), toujours entre 1998 et 2005. Camille Landais analyse : "L'évolution de la Bourse n'y est pour rien. Cela s'explique par le fait que les entreprises versent des dividendes de plus en plus importants à leurs actionnaires."
"En France, 3,6 millions de personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté en 2004, selon l'Insee, soit avec moins de 657 euros par mois."
C’était avant-hier, dans le journal de 8h. Eric Delvaux, après avoir présenté un reportage plutôt ironique sur Ségolène Royal, indique que Xavier Darcos, ministre de l’éducation nationale, promet des « études surveillées et gratuites après l’école » et qu’elles pourraient même s’alterner avec du sport !
Delvaux et Demorand (qui n’a pas vraiment relevé le niveau de cette antenne, suite à son passage de Fce Culture à Fce Inter), pouffaient… ça s’entendait. Et pour cause : Darcos puise tranquillement dans le programme de Royal.
Problème : des journalistes qui « pouffent » c’est bien, des journalistes qui souligneraient que le ministre de l’éducation nationale emprunte au candidat de l’opposition certains de ses projets ce serait mieux… ce serait plus journalistique… ce serait un minimum.
Comme de supprimer la redevance, parce qu’après tout...
Présentation succincte du « staff » de Radio France… Lagardère-UMP :
Directeur délégué de France Inter, Frédéric Schlesinger vient directement du Groupe Lagardère. De 97 à 01, il était le directeur général du pôle FM du Groupe, et de 01 à 03, PDG du groupe MCM TV Lagardère. Il intègre Radio France en 2003 et depuis mai 06, il est donc directeur délégué de Fce Inter : radio publique et 2eme radio de France après RTL. En juin 07 : il licencie Frédéric Bonnaud dont l’émission décalée « la bande à Bonnaud » occupait les après-midi de la station. source : wikipedia
Extraits de la déclaration de Frédéric Bonnaud, très ému, lors de sa dernière, le 27 juin 07 :
« On me reproche de faire une émission élitiste, je pense vraiment que rien n’est plus faux. »
« L’un des slogans qui a marqué ma vie, c’est le slogan du théâtre national populaire de Jean Vilar, qui avait été repris par Antoine Vitez, et qui disait élitaire pour tous. Elitaire pour tous, c’est ce que nous avons essayé de faire. »
« Nous pensions que le meilleur pour vous c’était le meilleur pour nous, voilà, c’était pas plus compliqué que ça ; donc, nous avons refusé de nous travestir, nous avons refusé le chantage, nous avons refusé d’obtempérer à la médiocrité ambiante. Ca ne fait pas de nous des héros mais évidemment, à un moment il faut en payer le prix. »
Faisant référence à l’émission Apostrophe qu’animait Bernard Pivot, il dit encore :
« Ce service public de la télévision a été cassé petit à petit, on sait très bien où il en est aujourd’hui. Et je pense que ce qu’on est en train de faire maintenant, c’est de casser le service public de la radio publique et ça, c’est quelque chose de grave, parce que je trouve que les cases s’amenuisent et qu’il y a de moins en moins d’intervalles… »
« Nous finissons la tête haute, sans nous travestir, en étant resté nous-mêmes. »
A noter : Schlesinger a été nommé par Jean-Paul Cluzel, l’actuel Président de Radio-France depuis 2004. Cluzel est UMP, ancien collaborateur de J. Chirac, parrain de la fille d’Alain Juppé et son fils a pour parrain… un certain de Villepin !!! source : wikipedia
A noter également : Ce que promet Xavier Darcos ne sera pas fait sérieusement puisqu'ils commencent par supprimer des milliers de postes dans l'Education Nationale... le cynisme au pouvoir.
C’était pour hier et c’est pour demain,
C’est partout et tout le temps,
C’est aussi nombreux que les naissances,
Ça n’a pas d’autre but que de réguler l’espèce ;
C’est l’absurdité incarnée, la fin programmée.
Ça va « avec le temps » de Léo Ferré.
En même temps, je l’ai toujours su.
Juste envie de le souligner, comme on le souligne parfois à un moment donné,
De son existence.
Ce moment ou un autre, qu’importe, ça vient et ça repart ;
Sans doute qu’un jour ça ne repart plus.
Avec le temps, avec l’oubli, avec l’usure, après les coups…
La vie. Cette chose monstrueusement fragile et audacieuse.
Je viens de faire un travail assez fatiguant, mais comment moi qui l'ai soutenu depuis des mois je ne chercherais pas à voir plus clair derrière ce que j'entends ici et là... Trouvé sur le site de "Désir d'avenir", la vidéo de son interview à LCP/Le Monde/Fce Infos. J'en ai noté quelques extraits très fidèlement pour ne rien déformer. (Bien entendu, le langage parlé ressort moins bien à l'écrit.)
D'abord le cadre qui est la refondation sinon du PS du moins de son projet :
"Il faut que les choses se fassent rapidement »
"faire en sorte de faire converger vers nous les forces vives avant qu’elles ne partent »
Puis le passage de l'interview si controversée depuis deux jours :
SR : « Ce n’est pas une question de calendrier, mais c’est une question de remise en cause d’un certain nombre de dogmes du passé », « d’une analyse et d’une mise à plat aussi de ce qui s’est passé depuis 2002 politiquement, sur les idées que les socialistes ont avancés, celles qui ont été crédibles, celles qui ne l’ont pas été, les idées neuves que j’ai pu avancer pendant la campagne présidentielle, celles qui n’ont pas eu le temps d’êtres transformées en propositions concrètes par rapport à la perception positive qu’en avait les français, c’est tout cela qu’il faut faire et qu’il faut faire vite. Et en particulier remettre en cause un certain nombre de choses ; par exemple, le SMIC à 1500€ qui était une idée phare de Laurent Fabius, le SMIC à 1500€ brut dans 5 ans où la généralisation des 35h sont deux idées qui étaient dans le projet socialiste, que j’ai du reprendre dans le pacte présidentiel et qui n’ont pas été du tout crédibles. »
Journaliste : Pourquoi les avez-vous défendues ? »
SR : Par cohérence avec le projet socialiste. »
Journaliste : Vous ne pouviez pas gagner alors… »
SR : Si, parce qu’il n’y avait pas que ça dans le pacte présidentiel. Mais les idées phares du projet socialiste que j’ai du reprendre dans le pacte présidentiel et qui n’étaient pas crédibles, d’abord les gens se disaient le SMIC à 1500€ brut, déjà on parle en net et de toute façon on va y arriver dans cinq ans, ensuite ceux qui gagnaient juste au-dessus et qui étaient à 1500€ net se disaient qu’on parlait d’eux, et j’ai rencontré combien de fois des salariés qualifiés qui étaient à 1500€ net et qui disaient « mais enfin, on va devenir smicard », et puis tous les salariés qui étaient dans les petites entreprises qui sont en difficultés et qui comprenaient, eux, que du jour au lendemain le SMIC allait passer à 1500€ net se disaient que ce n’était pas crédible."
A mon sens, les arguments avancés par Ségolène Royal se valent parce que j'ai moi-même entendu beaucoup de discours allant dans ce sens en provenance de salariés avec des petits salaires, ou même de retraités qui gagnaient peu lorsqu'ils étaient en activité. En effet, le projet socialiste n'expliquait pas clairement si le but visé était en brut ou en net, sachant que ces dernières années le SMIC a constamment augmenté et qu'effectivement, nous devrions aller vers le SMIC à 1500€ BRUT dans les années à venir... La révolution sociale eut consisté à prôner les 1500€ NET comme salaire de base ! Mais comment le financer ? Combien d'entreprises, PME, pourraient le supporter ? Comment ne pas craindre que cela fasse chuter de manière énorme les embauches ? A l'heure d'un très fort taux de chômage, ce n'est pas raisonnable , évidemment.
Et parce que le projet du PS n'expliquait pas de quelle manière l'Etat organiserait ses recettes et ses dépenses s'il devait EN PLUS financer les allègements indispensables pour que les PME puissent aboutir à l'objectif d'un SMIC haut, il n'était pas crédible.
Je me souviens avoir entendu Fabius à la télé, au début de la campagne, rappeler qu'effectivement il parlait en BRUT... et les journalistes ou économistes en face qui reprenaient en disant : "mais on va déjà vers cet objectif". Dès lors, comment prétendre que la gauche arrive avec un projet "de gauche" si "à gauche" qu'il changera la vie des français ?
Je pense, à écouter cette interview, que Royal a raison de se lancer sur ce terrain-là, celui de la crédibilité.
Dans la suite de l'interview, elle explique ce qui d'après elle devrait fonder et fondait son pacte présidentiel d'un point de vue économique, son fameux "gagnant-gagnant" ; c'est au tour de ce pacte d'être confronté à une mise en persepective réelle et franche de manière à savoir s'il peut constituer un socle pour le projet du PS dans les 5 ans à venir, ou s'il doit être abandonné.
Je ne suis pas "Ségolènophile" tous azimuts et je respecte trop les questions sociales pour acquiescer à tout sous prétexte que ses idées représentent un certain renouveau.
TOUT NE FAIT QUE COMMENCER : il va falloir cogiter... (Quant à Mélanchon, je ne suis pas sûr qu'il soit le plus à même d'apporter les idées crédibles, réalistes tout en étant vraiment de gauche, dont le PS a besoin).
Second extrait, où Royal vante le mérite du "syndicalisme de masse", idée de droite bien entendu... (qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre de certains !), et où elle défend la nécessité pour la gauche de s'attaquer (mais sans slogans creux) à la réalité des bas salaires :
SR : « Certaines mesures qui venaient du projet socialiste et qui ne sont pas passées, qui n’étaient pas crédibles pendant la campagne présidentielle, mais qui derrière le symbole étaient politiquement fondées, c’est-à-dire que lorsqu’on défendait le SMIC à 1500€ brut avec les inconvénients que je viens de dire, le message politique c’était de dire que les socialistes sont favorables à une augmentation des bas salaires ; et vous avez d’ailleurs observé que dans mes documents de campagne, en particulier dans ma profession de foi qui a été envoyée à tous les français, il n’y avait pas le SMIC à 1500€ brut dans cinq ans, il y avait la revalorisation des bas salaires dans le cadre d’une conférence salariale discutée avec les partenaires sociaux, et dans le cadre d’une amélioration des salaires liée à une amélioration de la qualité du travail, de la formation professionnelle, dans un pacte gagnant-gagnant avec les entreprises.
En clair, à partir d’un certain nombre de propositions du projet socialiste sur lesquelles je sentais que ce n’était pas crédible dans l’opinion, j’ai bâti, mais sans doute dans un délais de temps qui a été trop court, j’ai bâti un pacte présidentiel sur certains point et notamment sur cette question des salaires. Ce que j’ai proposé c’est un pacte gagnant-gagnant avec les entreprises où on augmente les salaires parce que l’on augmente en même temps la qualité du travail, donc les salariés s’y retrouvent et notamment ceux qui sont avec des bas salaires, parce qu’ils ont un travail plus intéressant et les entreprises s’y retrouvent parce que la productivité horaire du travail s’améliore. C’est là le fondement du projet économique sur lequel nous devons continuer à travailler car je pense moi qu’il faut sortir de la confrontation traditionnelle et dépassée entre les différents intérêts au sein d’une société, entre les salariés d’un côté qui s’affrontent aux employeurs de l’autre. Je pense au contraire que c’est à l’état de faciliter le dialogue sociale et notamment grace à un syndicalisme de masse pour mettre en place des stratégies gagnant-gagnant, gagnant pour les salariés, gagnant pour les entreprises et notamment pour les PME et donc gagnant pour le pays. »
Attention ! Je viens de mettre au point une technique pour supprimer tous les posts qui ne me conviennent pas sur d'autres blogs que le mien...
Pour mémoire : vous pouvez décider de faire grève, mais ne vous leurrez pas trop... sur GA aussi le service minimum sera obligatoire ! Ce sera bien fait pour vos gueules... :)
Pensée du jour :"Si Nicolas en avait... il supporterait l'alcool."
Je pourrais aussi qualifier ma fatigue de désespérée et raconter combien les journées sont lassantes ces temps-ci avec un beau temps guilleret qui fait la nique à ceux qui ne le sont pas et toutes ces mamans qui promènent la nouvelle France, l’ancienne et l’éternelle, tandis qu’un énième gouvernement de transition se forme et se reforme en attendant le grand soir qui ne viendra jamais parce que les gens sont couillons ce qui m’amène à me rappeler que l’émission « Arrêt sur images » n’est pas reconduite alors que c’était l’une des meilleures du PAF, le Paysage Aquaboniste Français, et je vais continuer comme ça moi, cahin-caha, les pieds nus sur des pierres dures et l’esprit en lambeaux…
M’en vais dormir dans les paradis blancs pour quelques temps.
J'ai du la voir, adolescent, sans même me rendre compte qu'il s'agissait d'une version spéciale, différente de la série d'origine. Peut-être l'origine (justement !) de mon homosexualité... :)
(Qui a parlé d'une version masculine de "l'origine du monde" ? C'est n'importe quoi ! On commence très mal la journée, là...)
Le vent était favorable au PS, le vent était favorable à la démocratie, Eole était avec ceux qui se sont mobilisés...
UMP et alliés obtiennent 47,79% des voix.
PS et alliés obtiennent 45,01% des voix.
Déjà, on peut remarquer à quel point le scrutin majoritaire est juste et va refléter « fidèlement » le vote des français…
Mais la légitimité de Sarkozy s’en trouve d’autant plus écornée si l’on ajoute les voix communistes au score du PS + alliés : 45,01% + 3,30% = 48,31% des voix !!!
La gauche a gagné les élections du second tour ! Mais elle n’aura pas la majorité à l’Assemblée Nationale.
Notamment parce qu’un certain nombre de députés UMP ont été élus au 1er tour, et parce que le mode de scrutin ne le permet pas. La France est divisée, profondément, avec des enclaves très à gauche et d’autres très à droite.
Il n’empêche : avec un gain de 56 députés pour le PS et apparentés contre une perte de 35 sièges pour l’UMP et apparentés, la victoire est bien au rendez-vous.
Et si c'est une petite victoire pour la gauche, c'est un vrai désaveu pour le Président en place, pour la politique économique prônée depuis quelques semaines et surtout celle qui s’annonce.
Une mise en garde pareille était ce qu’il fallait absolument faire dès à présent, et grâce à la mobilisation des électeurs de gauche, (et au scepticisme de certains de droite qui ne se seraient pas déplacés ?...), les prochains gouvernements de Sarkozy ne pourront plus se lancer dans « l’aventure libérale » avec le même entrain et le même élan…
Certains espéraient que la gauche soit « laminée », en considérant que cela « l’aiderait » à se relever… Je pense que ce calcul était dangereux et n’aurait pas permis le renouveau attendu en terme d’idées, d’hommes ou de femmes peut-être, de générations et de projets politiques.
En tout cas, cet effondrement l’aurait rendu plus dur et plus long.
Heureusement, le sursaut a permis un autre scénario bien plus intéressant pour la gauche et le pays tout entier.
A présent, il va falloir s’entendre sur un modèle de société, tout simplement…
Cette élection est une bonne nouvelle. Ce matin, on respirait un tout petit peu mieux en France.
Elle s'est engagée pendant des mois et elle en a pris plein la figure... Saurez-vous vous engager ne serait-ce que quelques minutes aujourd'hui, au nom de la République et de la Démocratie ? Bon vote...
L'horoscope chinois... ou l'art d'appeler à aller voter
Vous ne connaissez pas vos caractéristiques personnels selon le calendrier chinois, donc selon votre date de naissance ?
Je peux vous renseigner !
Par exemple, celui qui est né entre le 13/02/64 et le 02/02/65 est Dragon... eh oui ! Le Dragon a besoin de défis pour satisfaire sa personnalité... (Par exemple, il pourrait considérer que faire élire un maximum de députés opposés au gouvernement actuel est un vrai défis !
Autre exemple : vous êtes né entre le 18/02/77 et le 06/02/78 ? Vous êtes Serpent. Le Serpent est cultivé et raffiné (si, si...)et aime les sujets philosophiques, métaphysiques et abstraits. (Mais attention ! Le Serpent aime aussi aller voter pour des candidats de l'opposition... parce qu'il aime la démocratie !)
Bref, si vous voulez connaître d'autres détails sur votre "signe chinois" et ses composantes, selon votre date de naissance, vous n'avez qu'à me laisser un commentaire et... vous engager à aller voter pour un candidat d'opposition ! Parce que ce n'est pas vain, parce qu'il n'est pas vraiment trop tard, parce que c'est absolument nécessaire !!!
A savoir : moi je suis cheval et en amour le cheval "aime intensément et peut être très généreux dans ses relations sentimentales"... Alors que la chèvre a besoin de protection...
C'est passionnant, non ? En tout cas : pas de vote, pas d'horoscope !
PS : vous saurez également si vous êtes plutôt YIN ou plutôt YANG et quel est votre élément... (bois, feu, terre, métal ou eau).
Un pouvoir qui, pour gagner l’initiative, force toujours l’événement…
Demain, c’est un peu le 2 décembre 1851 qui se joue à nouveau. Ce jour qui valut l’exil à Victor Hugo, ce jour où Louis-Napoléon Bonaparte, Président de la République, se mua en Napoléon III, autocrate.
Si vous ne votez pas demain, vous ne participerez pas à la transformation d’un Président en Empereur, mais vous serez complice de la mise en place d’un « Coup d’Etat permanent » que fustigeait justement François Mitterrand en 1964… En toute légalité et avec la bénédiction de Bouygues, Arnault, Lagardère, Dassault, entre autres.
Il va de soi que la Veme république peut être dirigée autrement, tout dépend de l’homme qui l’a dirige et du parti majoritaire qui le soutient. Que pensez-vous de l’homme en place actuellement et de son parti, l’UMP ? Ne pensez-vous pas, réellement, qu’ils s’inscrivent bien dans le contexte que stigmatise Mitterrand dans cet extrait ?
« Je n'accuse pas la Ve République d'être un régime policier parce qu'elle entretient des nuées de policiers, mais parce que son origine, ses mœurs, ses ambitions, son système politique, la condamnent à contrôler par des moyens qui lui sont propres tous les rouages de l'État, chaque cellule du pays. [...] Son vrai Premier ministre, c'est la police. [...] Elle [la population] sait d'expérience que non seulement la police écoute au téléphone, lit le courrier, tend ses filets, organise ses guet-apens, mais aussi qu'elle cogne et qu'elle tire. Les rafales de mitrailleuses sur la foule d'Alger, les matraquages sanglants du boulevard Saint-Marcel en octobre 1961, les huit morts du 6 février 1962, à Paris, ne résultent pas du hasard mais de la tactique réfléchie d'un pouvoir qui pour gagner l'initiative force toujours l'événement. »
(Extrait de « Le Coup d’Etat permanent » de François Mitterrand (1964) – source Wikipedia)
On peut avoir de l’admiration pour le résistant de Gaulle, son intégrité et sa clairvoyance également, mais si soixante-huit n’avait pas eu lieu, nous ne serions pas sur ce site à deviser tranquillement…La France devra sortir de cette forme de "régime d'exception" qu'à instaurée la Veme république avec son scrutin majoritaire et son 49-3, sans compter tous ses sénateurs conservateurs... Mais ne comptez pas sur la majorité UMP pour le faire ! Demain, aller voter c'est répondre à une urgence.
Vous avez été très nombreux à laisser des commentaires sur mon dernier post, et je vous en remercie.
Si certains sont surpris parce qu’il apparaît « 0 commentaires », je tiens à les rassurer, je n’ai pas trop bu. Simplement, j’ai souscrit à la nouvelle offre de GA :les commentaires transparents !
C’est formidable pour quelqu’un d’aussi modeste que moi. Et puis, ça permet d’éviter les propos de jaloux ou d’envieux, et ça m’arrange plutôt… :)
Désormais, vous pourrez poster tous les commentaires que vous voudrez sans que personne ne les voit, ne vous juge ou ne vous interpelle ! Essayez, vous verrez…
Si le PS n’a pas encore « figé » son projet, il sait au moins ce qu’il rejette et il sait encore dénoncer… Florilège en date du 14 juin (hier) :
Quelques extraits du point-presse de Benoît Hamon, Secrétaire national du projet européen au PS :
« Il y aura demain à travers toute la France, des conférences de presse de nos candidats autour d’un mot d’ordre simple jusqu’au 17 juin : votez socialiste, votez contre la TVA à 24,6 %, une TVA qui ne contribuera pas à réduire les déficits sociaux mais à financer les 15 milliards de cadeaux fiscaux que le gouvernement a déjà annoncé. »
« Le raisonnement de Nicolas SARKOZY et de François FILLON vise à rétablir la compétitivité française et à lutter contre les délocalisations. C’est pourquoi François FILLON annonce la baisse des cotisations patronales avant l’objectif de lutter contre les délocalisations, oubliant que les autres pays peuvent aussi s’adapter et s’engager dans la lutte au moins-disant social.
Le problème de ces baisses de cotisations patronales est qu’elle se traduisent par des baisses de recettes pour la Sécurité sociale en moins, ce qui a pour conséquences de creuser les déficits sociaux, ce qui oblige aussi le gouvernement à chercher de nouvelles recettes , c’est pourquoi il imagine qu’une partie de la TVA peut désormais contribuer à financer la Sécurité sociale. »
« Il est même stupide d’envisager qu’il y ait une hausse des salaires puisque le gouvernement dit qu’il baisse les cotisations patronales pour alléger le coût du travail. Les chefs d’entreprise ne prendront pas une baisse des cotisations patronales pour la transférer sur une hausse des salaires puisque cette mesure est précisément faite pour améliorer la compétitivité des entreprises. »
Dominique Strauss-Khan :
« Ce que le Premier ministre appelle la TVA sociale est en fait une TVA patronale", a estimé l'ancien ministre de l'Economie sur France-3. "C'est une mauvaise mesure. Je ne suis pas hostile à l'idée que l'on utilise la TVA pour orienter l'économie. J'ai moi-même fait des propositions dans ce sens contre les délocalisations".
"Là, il s'agit d'alléger les cotisations et de remplacer par de la TVA", a-t-il ajouté. "Le problème est que ceux sur lesquels on allège les cotisations sont ceux qui travaillent", autrement dit "ce sont les entreprises et les salariés. Mais ceux qui vont payer la TVA en plus, c'est tout le monde. Les rmistes, les chômeurs, les retraités qui ne payaient pas, vont payer".
Dominique Strauss-Kahn a reconnu que "c'est un argument de campagne qui vaut la peine, parce que cinq points de TVA en plus, on n'a jamais vu ça". Il a alerté les "citoyens de revenus modestes", précisant que "cinq points en moins de pouvoir d'achat" cela "est considérable".
Le Premier ministre François Fillon avait assuré mardi soir qu'il n'augmenterait pas "en 2008 le taux de TVA" sans exclure à terme une hausse du taux de l'ordre de cinq points. »
Communiqué du Secrétariat national du PS :
« Monsieur Besson s’est permis d’affirmer ce matin sur BFM que le projet de création d’une TVA sociale était inscrit dans le projet du Parti socialiste et dans le Pacte présidentiel.Rien n’est plus faux. Le programme des Socialistes prévoit une modification de l’assiette des cotisations sociales, afin de prendre en compte la valeur ajoutée créée par les entreprises et non les seuls salaires, mesure défendue par Eric Besson lui-même.
Citons les phrases exactes du projet socialiste : « Nous modifierons les prélèvements sociaux afin qu’ils cessent de pénaliser l’emploi. Nous avons réalisé une première étape majeure en 1998 en basculant les cotisations sociales maladie vers la CSG. Nous devons aujourd’hui faire de même pour les cotisations patronales en les calculant sur l’ensemble de la richesse produite et non sur les seuls salaires. »
Le Parti socialiste s’est toujours opposé à une augmentation de la TVA, impôt le plus injuste, qui frappe durement les catégories moyennes et populaires.
Tout ce que nous demandons à Monsieur Besson, c’est d’avoir un peu de mémoire… »
Et moi je dis : n'attendez pas qu'il soit trop tard, allez voter ! Ce ne sont pas les syndicats qui inverseront durablement les tendances lourdes, les orientations néfastes du gouvernement en place, ils n'en auront pas les moyens et ne pourront pas se mobiliser durablement ! Plus les députés d'opposition seront nombreux et plus les opportunités d'alertes de l'opinion, d'évaluation de la politique menée et d'oppositions, seront nombreuses. Ne participez pas au déni démocratique !
Tina Turner and Antonio Banderas : "Wildest dreams"
A la base, je cherchais autre chose sur Youtube et puis l'envie de réécouter Tina Turner m'a amené à cette curiosité que les fans de Banderas apprécieront et ils interprêtent vraiment cette superbe chanson en duo, avec des variantes en espagnol ! Pour ceux qui aiment sa voix... L'auteur de la video apprécie plutôt l'image et le corps de Banderas, moi j'aime son regard et j'aime beaucoup l'acteur.
Un beau duo ? C'est maintenant, c'est récréation, et finalement c'est assez gay puisqu'on ne voit que lui... (certaines images sont assez "kitchs" mais ne boudez pas votre plaisir : un beau mâle !)
- Penser à rappeler aux français qu'on va bien s'attaquer à l'immigration. (Ne pas rappeler qu'on va faire venir des immigrés diplômés pour casser les salaires de ceux qui sont déjà ici...)
- Penser à mettre en doute la création de la TVA sociale. Laisser dire à Fillon que finalement il n'est pas sûr, que ce sera pas pour tout de suite et qu'il va y réfléchir. (Prévoir ça vers le 13 juin au matin... les médias le relaieront).
- Laisser entendre qu'on va continuer l'ouverture vers des membres d'autres partis, histoire de faire penser aux français qu'une Assemblée UMP à 90% c'est pas trop grave...
Je viens de supprimer un clip de Farmer que j'avais mis sur mon blog histoire de me délasser. Cela dit, je ne suis pas extraordinairement fan, j'aime bien de temps en temps et sur scène, je trouve qu'elle assure.
Cependant, j'ai vu hier (ça devait être sur le JDI), qu'elle avait participé à l'inauguration de la nouvelle fondation Pinault (où à l'inauguration de son extention) à Venise... Or, répondre à l'invitation de Pinault c'est répondre à cet homme :
"En 1994, c'est la fusion de la Redoute avec Pinault-Printemps. Le nouveau groupe prend le nom de PPR. Il devient propriétaire de la Fnac en 1994, du magazine Le Point en 1997, de 16 % de Bouygues, du vendeur d'art Christie's en 1998. Il profite de l'achat du Point pour ne pas payer l'impôt de solidarité sur la fortune grâce à un artifice comptable[1]. Il a aussi utilisé des sociétés-écrans situées dans un paradis fiscal des Antilles néerlandaises pour cacher un quart de sa fortune[2]." source : wikipedia
Quand on est une chanteuse millionnaire, on peut peut-être se payer un voyage à Venise toute seule, non ?...
A noter : Pinault est la 75eme fortune mondiale et il a été fait Commandeur de la légion d'honneur en... avril 2007. Comme quoi, bien planquer son argent, ça paie ! Et être obscène aussi.
Hier matin, j'écoutais France Culture (ça m'arrive), et j'entendais l'économiste de service qui officie à 7h20 expliquer que la TVA sociale servirait à rendre plus cher les produits importés des pays qui pratiquent de petits prix...
Je me dis : "Zut ! (ou merde, je ne sais plus...), j'avais pas pensé à ça ! Serait-ce une bonne idée ?!?"
Je me le dis dépité, évidemment, puisque je déteste ce gouvernement.
Et puis ce matin, j'écoute François Hollande signaler que la TVA sociale n'aura pas d'influence sur l'importation de produits pas cher, et que c'est stupide de le dire, puisque cette TVA touchera TOUS LES PRODUITS ! Y compris ceux fabriqués en France...
Et là, je me dis : évidemment ! Je suis con. Con de m'être laissé berner et pourtant je ne suis pas complètement idiot.
Et je dis : Royal a parfaitement raison de les aligner tous, ces médias pourris qui n'en finissent plus de désinformer, désinformer, désinformer...
Et je me dis une fois de plus : pourvu qu'on soit nombreux à gauche à aller voter dimanche !!!
"Le train de mesures de l'UMP en provenance de Mensonges et Illusions et à destination de Désespoir et Désillusions va bientôt partir. Nous demandons aux quelques rares membres de l’opposition qui seraient parvenus à monter à bord de descendre immédiatement.
Nous vous rappelons que ce train desservira la démagogie, le populisme, le cynisme, et que vous pourrez y trouver des correspondances pour la TVA sociale, la hausse du prix de l'immobilier, la précarisation du travail, le droit du plus fort, les avantages donnés aux plus riches, la restriction des libertés publiques et l'hégémonie médiatique.
Nous vous rappelons également qu'aucune boisson fraîche ne vous sera proposée durant le trajet en raison de la suppression de postes réalisées par la compagnie UMP.
Un contrôleur, M. Raffarin, passera parmi vous afin de s'assurer que vous n'êtes pas à l'écoute des quelques rares médias encore à gauche qui pourraient vous influencer négativement alors que vous êtes conditionnés, nous vous le rappelons, à ne pas bouger ni penser ni réagir durant toute la durée du trajet.
Nous vous rappelons qu'un vigile, M. Hortefeux, se tient à votre disposition voiture 6, pour toute dénonciation citoyenne d'un comportement de ce genre.
Notre hôtesse de bord, Mme Alliot-Marie, passera parmi vous afin de s'assurer qu'aucun membre de l'opposition ne vous importune.
Enfin, sachez que la compagnie UMP tient à votre disposition un médiateur, Mme DATI, que vous pourrez rencontrer voiture 4, et qui se tiendra prête pour tout jugement expéditif et arbitraire à l'encontre de celui ou celle qui se risquerait à troubler votre voyage.
En cas de réclamation, veuillez vous adresser aux 53% de français qui ont voté Sarkozy en mai 2007. Vous pouvez également adresser vos plaintes aux 39% de français qui ont voté UMP lors du 1er tour des législatives et faire appel de leur décision auprès des abstentionnistes.
Nous vous souhaitons un agréable voyage, et vous invitons à présent à fermer les yeux et à vous boucher les oreilles."
Et si les votants de droite et les abstentionnistes commençaient par aller travailler 48h par semaine dans une usine, juste pour donner l’exemple ???
L’expérimentation du modèle anglais commence mal…
Extrait d’un article du Monde daté du 08/06/07 :
« Les salariés de la brasserie Kronenbourg, à Obernai (Bas-Rhin), devaient reprendre le travail, vendredi 8 juin au matin, après quatre jours de grève, au lendemain d'un vote à bulletin secret organisé par la direction auprès des 600 salariés du site. Les grévistes l'ont largement boycotté, mais ils ont néanmoins obtenu une partie de leurs revendications.
Le conflit avait commencé lundi matin. L'appel avait été lancé par la CGT, vite rejointe par Force ouvrière et la CFDT. Les syndicats protestaient contre "le rythme infernal imposé pour augmenter la productivité". Ils s'indignaient de la surcharge de travail, et notamment "des heures supplémentaires obligatoires", que leur demandait la direction de l'entreprise.
Kronenbourg appartient au groupe britannique Scottish & Newcastle, qui a vendu en décembre 2006 son site de Champigneulles (Meurthe-et-Moselle). Les syndicats déplorent que l'usine d'Obernai, désormais seul site de production, doive compenser cette production. Sans réelle augmentation d'effectifs, elle devrait passer de 6,3 millions d'hectolitres annuels à plus de 7,3 millions.
Pour faire tourner l'usine six jours sur sept, la direction avait donc modifié le régime des heures supplémentaires : jusqu'ici optionnelles, dans la limite d'un plafond de 100 heures par an, elles sont devenues obligatoires, notamment les samedis. Les salariés, qui se succèdent en 3 × 8, peuvent donc être amenés à travailler jusqu'à quarante-huit heures par semaine, avec des week-ends raccourcis. »
A noter également : cette usine fonctionne avec des centaines d'intérimaires en permanence...
Avec un vieux de 70 balais qui veut exister une dernière fois...
Et un renégat complètement traître à lui-même, à ses idées, à ses amis, bref un pauvre paumé...
Il faut dire que tout ça cadre très bien avec un Président complètement saoul au G8 et qui a commencé sa présidence sur le yatch prêté par un ami milliardaire... Aucune faute de goût jusqu'à présent ! Tout se tient !
"Qu'est-ce qu'un homme révolté ? Un homme qui dit non. Mais s'il refuse, il ne renonce pas : c'est aussi un homme qui dit oui, dès son premier mouvement. Un esclave, qui a reçu des ordres toute sa vie, juge soudain inacceptable un nouveau commandement. Quel est le contenu de ce "non" ?
Il signifie, par exemple, "les choses ont trop duré", et "jusque-là oui, au-delà non", "vous allez trop loin", et encore, "il y a une limite que vous ne dépasserez pas". En somme, ce non affirme l'existence d'une frontière. On retrouve la même idée de limite dans ce sentiment du révolté que l'autre "exagère", qu'il étend son droit au-delà d'une frontière à partir de laquelle un autre droit lui fait face et le limite. Ainsi, le mouvement de révolte s'appuie, en même temps, sur le refus catégorique d'une intrusion jugée intolérable et sur la certitude confuse d'un bon droit, plus exactement l'impression, chez le révolté, qu'il est "en droit de...". La révolte ne va pas sans le sentiment d'avoir soi-même, en quelque façon, et quelque part, raison. C'est en cela que l'esclave révolté dit à la fois oui et non. Il affirme, en même temps que la frontière, tout ce qu'il soupçonne et veut préserver en deçà de la frontière. Il démontre, avec entêtement, qu'il y a en lui quelque chose qui "vaut la peine de...", qui demande qu'on y prenne garde. D'une certaine manière, il oppose à l'ordre qui l'opprime une sorte de droit à ne pas être opprimé au-delà de ce qu'il peut admettre."
Le premier est primordial, le second est essentiel…
Ne serait-ce que pour ça, parce que la démagogie lorsqu’elle est exacerbée doit être sanctionnée !
Ne serait-ce que pour lui, Guy Môquet, militant des jeunesses communistes et fils de communiste, qui se voit utilisé par le chantre du libéralisme, le dévot du capitalisme : notre Président de la république.
Ne serait-ce que pour ça, vous devriez aller voter si vous êtes de gauche.
Et parce qu’à l’Assemblée Nationale on vote des lois ! L’oubliez-vous ?
Oubliez-vous que le PACS a donné lieu à des empoignades et que même une députée UMP, seule à combattre dans son camp, a fini dans les larmes ? Et vous voudriez faire croire que vous ne savez pas qu’être en nombre est essentiel ?
Bien-sûr qu’il y aura des changements négatifs si l’UMP est majoritaire, nous le savons, mais plus ces changements seront grands et plus ils seront difficiles à remanier, à changer, à annuler, par la suite. Et ils ne seront grands que si l’opposition est faible en nombre. Ce n’est pas les dissensions à l’intérieur du PS qui causeront demain les plus grands dommages, mais une opposition clairsemée sur les bancs de l’Assemblée !
Il y aura sûrement des manifestations, mais il en faudra combien et combien de citoyens se mobiliseront vraiment et pour combien de temps ?… Nul ne le sait. Or, pour freiner ces évolutions néfastes que nous condamnons par avance, parce qu’elles visent l’essentiel de ce que l’on aime et voudrait voir prospérer dans notre république, de la liberté à l’égalité des chances en passant par la fraternité, il faut une opposition forte ! Et elle peut le devenir ce dimanche, et le suivant, si vous remplissez votre devoir civique.
Que l’on soit ou non content du parti qui a notre faveur, que l’on soutienne ou non ses dirigeants, le vote législatif est bien entendu le plus important après le vote présidentiel et parfois même le plus important. La cohabitation naît de là et pas d’ailleurs…
Que l’on vise la cohabitation ou l’opposition forte, suivant son degré d’optimisme, on ne doit pas abandonner le combat avant qu’il ne soit terminé. Il ne le sera, pour cinq ans, que le 17 juin au soir.
Votez c’est agir, votez c’est réagir ! Votez c’est amoindrir les forces du pouvoir en place !
Ce n’est pas rien. Alors, rien que pour ça, vous devez aller voter.
Restez citoyen et même si le dégoût vous gagne, d’autant plus s’il vous gagne, allez voter !
Vous ne regretterez jamais un vote qui vous représente, même s’il est minoritaire, mais vous regretterez amèrement de ne pas vous être déplacé d’ici quelques années si vous ne réagissez pas maintenant.
N’attendez pas d’hypothétiques manifestations dont, encore une fois, vous ne connaissez ni l’ampleur ni la constance à l’avance, et n’attendez pas non plus d’hypothétiques oppositions venues d’ailleurs, réagissez dès ce week-end !
Extrait du discours de François Hollande au Zénith de Paris, le 29 mai 07
"Il faut une opposition forte –si nous ne parvenons pas à la majorité- qui sera la garantie même de la République, de la démocratie, de l’équilibre, du pluralisme. Et cela ne fera pas défaut, parce qu’ils veulent tout contrôler, au-delà même des consciences, jusqu’à la télévision, aux images et ils y placeront là leurs collaborateurs, leurs fidèles, pour s’assurer que la bonne image soit retenue. Nous faisons confiance aux journalistes. Et il y a aussi les forces de l’argent. Ils les tiennent ou plutôt ce sont les forces de l’argent qui le tiennent.
N. Sarkozy sait qu’il fait peur… peut-être même à lui-même de temps en temps. Il sait qu’il inquiète et que nul n’est vraiment complètement rassuré… peut-être même jusque dans son propre camp. Alors, pour ne pas inquiéter, pas alarmer, pas alerter, nous sommes dans un temps de communication. Depuis le 6 mai, il ne faut s’inquiéter de rien : « ayez confiance, j’ai changé ; hier j’étais la droite décomplexée, aujourd’hui je suis un Président sans complexe. Je parle à tout le monde, je vais dans les cantines, je rencontre des ouvriers, je vois des agriculteurs, et puis je cours, je cours sans cesse, je cours encore, je cours toujours ». Comme s’il devait dire auFrançais « courez, il ne vous sera fait aucun mal ! ». Mais, si nous ne voulons pas courir, nous. Si nous ne voulons pas marcher même dans cette direction, on en a bien le droit !
Si on ne veut pas courir, on nous dit de dormir : « dormez profondément, jusqu’au 10 juin ; ne vous réveillez pas ; inutile. Dormez même jusqu’au 17 juin, il ne vous sera fait aucun mal ». Mais, après le 17 juin, on ne répond plus de rien. L’anesthésie s’arrête et la chirurgie lourde commence. Evitez donc ces dépenses de santé inutiles pour les Français !
Face à cette menace –elle est réelle, face à la gravité de l’enjeu, il n’y a qu’une seule force pour agir et protéger les Français. Cette force, c’est la vôtre ; cette force, c’est le Parti socialiste . Il doit être là, maintenant, dans cette campagne comme recours, comme réponse. Je sais qu’au-delà de cette salle, beaucoup ont été déçus le 6 mai, tant l’espoir fut grand –celui qu’a levé Ségolène Royal. Je sais que les électeurs de gauche sont inquiets devant cette déferlante politico-médiatique. Je sais qu’il y en a même, fatalistes résignés, qui se disent ne plus rien attendre du vote, qui préparent déjà les banderoles et s’engagent pour de grands défilés pour l’automne prochain.
A ceux-là, je dis non. Avant de défiler, de manifester, de contester, il existe un moyen plus commode : VOTEZ, oui, votez, utilisez ce droit fondamental, le suffrage pour décider, le suffrage pour arrêter, le suffrage pour proposer. C’est le vôtre, c’est le suffrage socialiste."
Extrait du discours de François Hollande au Zénith de Paris le 29 mai 07
"De quoi s’agit-il ? De décider de la politique de la France pour les cinq prochaines années . Il ne s’agit pas là de remettre en cause le mandat de Nicolas Sarkozy –nous y viendrons plus tard. Mais, nous n’allons pas attendre 5 ans quand nous avons là une occasion qui nous est donnée de décider par nos votes, dans chacune des 577 circonscriptions, de la politique que nous voulons pour le pouvoir d’achat, pour l’emploi, pour le logement, pour la santé. Saisissons cette chance ; elle ne reviendra plus avant cinq ans. Cinq ans, c’est long, c’est trop long. C’est maintenant qu’il faut agir. Là est le sens des élections législatives.
Il s’agit aussi de sanctionner une majorité sortante car, celles et ceux qui vont être candidats contre les nôtres ont représenté, pendant cinq ans, le pouvoir . On finirait par l’oublier. Nicolas Sarkozy a même dit au Havre qu’il était l’élu d’une « révolution » ! S’il s’agissait de renverser Jacques Chirac, convenons-en ! Mais, pour le reste, c’est un régime qui se survit à lui-même, qui se poursuit, qui se prolonge. Qui est donc le Premier ministre, si ce n’est celui qui était avec Jean-Pierre Raffarin ! Qui sont donc les Ministres si ce n’est ceux qui étaient déjà là avant. J’en conviens, il n’y avait pas Alain Juppé, il était dans l’équipe précédente. Pourquoi n’ont-ils pas pris Balladur. Et Sarkozy lui-même, où était-il ? Mais, pendant cinq ans, il était dans ce gouvernement, numéro 2 et chef de l’UMP déjà. Il faut donc sanctionner cette majorité sortante si nous pensons qu’elle a échoué. Et elle a échoué : croissance la plus faible d’Europe, chômage le plus élevé d’Europe, déficit commercial le plus élevé de notre histoire, comptes sociaux dégradés, endettement public record… Et il faudrait continuer avec ceux-là ! Il va falloir changer et changer fort dès les élections législatives. Il y a aussi une menace et un risque.
Depuis le 6 mai, nous savons ce qu’est une présidentialisation poussée à son paroxysme. Nous pensions que Nicolas Sarkozy voulait être simplement Président de la République. Mais, cela ne lui suffit pas. Il en veut davantage. Il a nommé un Premier ministre : c’était pour ordre, parce qu’il avait besoin d’un aide de camp, d’un auxiliaire, d’une ordonnance ! Il ne fera pas d’ombre à sa majesté. Il est là pour se courber, se soumettre et se démettre le moment venu.
Mais, Nicolas Sarkozy ne veut pas simplement être Président de la République et Premier ministre ; il veut être Ministre de tout : Ministre de l’Intérieur –c’est encore lui !; Ministre des Affaires Etrangères –ce n’est pas lui, mais c’est tout comme ; et les autres ministres ? Il les a choisis et veut même aller plus loin en choisissant leurs collaborateurs, leurs cabinets. Il veut tout, tout contrôler, tout diriger, tout soumettre, tout acheter pace qu’il pense que tout s’achète : les consciences, les amitiés, les réseaux, les fidélités, les affiliations partisanes. Tout cela est affaire de commerce, de marché, de troc !
Face à cette présidentialisation qui menace, il faut un Parlement et une majorité différente à l’Assemblée nationale ."
Le seul moyen de s'en débarrasser avant la fin de son mandat, c'est de lui offrir ça :
Envoyez-moi vos promesses de dons !!!
Vous verrez, lorsqu'on lui dira : "Il est à toi si tu quittes la présidence, sinon on l'offre à Chirac...", le résultat dépassera nos espérances !
PS : au fait, vous pensez vraiment que les projets de loi seront un tant soit peu discutés au Parlement, avec la publicité que ces discussions impliquent, s'il y a seulement une centaine de députés d'opposition ? C'est juste une question subsidiaire...
Adopte la Sarkozytude attitude en optant pour l'enculitude votitude... bref, adopte la gaydroititude !!!
Toi aussi, deviens PD de droite ! Fier que Vanneste te crache à la gueule tandis que la Boutin, ricanant, te préparera un projet de loi qui limitera tes droits...
Adopte la gaydroititude, celle des battants qui n'ont pas d'autres idées politiques en tête que l'évolution du CAC 40, ou l'espoir d'avoir bientôt leur petit deux piècitude pour pouvoir y calculer en toute tranquilitude les petites pièces jaunes que Maman Chirac leur aura laissé...
Deviens petit, deviens mesquin, bref, préfère la médiocratitude à la bravitude !!!
A la fin de l'émission "Riposte" diffusée sur F5 hier, Jacques Séguéla a prévenu qu’il serait dangereux d’avoir une Assemblée Nationale trop UMP… Ils ne sont plus à une contradiction près, ces « peoples » !
En « lâchant » la gauche à la veille du second tour des présidentielles, Séguéla comme certains autres à accrédité la thèse selon laquelle la politique envisagée par Sarkozy n’était pas dangereuse pour le pays et la thèse selon laquelle Royal n’était pas prête pour la fonction, ou pas bien, ou son projet trop flou… Il a clairement pris position en laissant entendre aux français que même pour lui, « homme de gauche », Sarkozy était sympathique et qu’il ferait du « bien » au pays.
Pourtant, le 3 juin 07, Séguéla s’est ému de ce que la gauche soit à ce point faible dans les sondages ! Le fantôme de Mitterrand viendrait-il le hanter, la nuit lorsqu’il est seul, pour lui reprocher son ralliement ? Comment peut-on appeler à un sursaut des électeurs afin que la majorité ne soit pas trop écrasante à l’Assemblée Nationale, quelques semaines après avoir participer à l’affaiblissement de son propre camp et donc, à sa situation dans les sondages ?!?
Et quand cessera-t-on, du moins sur les chaînes publiques, de faire venir un publicitaire pour faire face à des journalistes politiques et discuter avec eux de ce qui se passe dans le pays, tout comme on fait venir un écrivain… Jean d’Ormesson. A quel titre ?
Jean d’Ormesson, qui n’en finit pas d’être de ce monde, a fait part hier de sa surprise à l’idée que l’on puisse dire que la majorité des médias français sont contrôlés par quelques milliardaires. Je sais bien que d’Ormesson est toujours de ce monde puisqu’il ne s’agissait pas d’images d’archives et qu’il se trouvait effectivement sur le plateau avec les autres… Mais tout de même, quel aplomb ! Osez dire que les médias ne subissent pas d’influences particulières lorsqu’ils sont dirigés par Bouygues, Arnault ou Lagardère, il faut le faire !!!
D’Ormesson a aussi remarqué que, contrairement à ce qu’on dit, Sarkozy a beaucoup, beaucoup été attaqué durant la campagne présidentielle. Et de citer : Marianne, Marianne… et aussi Marianne ! Trois journaux !!! Personne n’a pu répondre à cette remarque cinglante de notre brillant académicien. (Sans compter qu’il a oublié de citer Marianne).
Décidément, Jean d’Ormesson qui n’en finit plus d’être de ce monde, n’est déjà plus dans le mien.
A noter : Si Libération ou le Nouvel Observateur ont également attaqué Sarkozy durant la campagne, ils critiquaient tout autant la gauche et Royal. Tandis que la presse de droite ou du centre s’est contentée d’un travail journalistique médiocre, à savoir critiquer la campagne des candidats de gauche et seulement « suivre » la campagne du candidat UMP. Et si c’était à partir de là que la démocratie commence à chavirer ?…
Cela dit, vous n’avez pas besoin qu’un Séguéla hypocrite vienne vous le dire pour en prendre conscience… Prenez vos dispositions pour être présent dimanche prochain et allez voter pour une opposition plus forte sinon majoritaire !
Et si le véritable ghetto, c’était ça ?
Et si la ville-ghetto par excellence, c’était elle ?
Et si c’était ce phénomène de ghéttoïsation des riches par eux-mêmes qui généraient les autres ghettos qui, eux, ne sont pas désirés…
Et si la véritable obscénité résidait là ?
Lorsque notre petit Président (petit par l’esprit, parce que sa taille je m’en tape), déclarait (sic) : « Habiter Neuilly, ça se mérite »… Il parlait de quels mérites ?!? Celui d’être « bien né » ?!? Celui de nombreux milliardaires actuels qui ne sont riches que grâce à des malversations financières de tout ordre, de spéculations éhontées, de « coups » immobiliers malodorants, de dépeçage d’entreprises avec des licenciements à la clé ?
Il parlait peut-être aussi des riches par « parachutes dorés », mais également des riches par « délit d’initiés » sans doute…
Habiter Neuilly, ça se mérite… ça mérite surtout qu’on aille y voir de plus près !!
Les projections des sondages donnent l'UMP largement gagnante des élections législatives ? Très bien. Faisons donc une petite projection dans le futur avec un salarié lambda qui témoigne, comme ils témoigneront tous un jour... :
"Moi, j’ai voté Sarkozy. On s’attendait pas à ça. Dans sa France à lui, on a perdu une bonne partie de nos acquis en terme de congés et en matière salariale, c’est la bérézina ! Les mecs n’en peuvent plus des heures supplémentaires, d’autant que ça améliore qu’à peine leur budget. Mais bon, c’est tout ce qui reste à prendre. Quant même, l’ambiance est devenue pourrie. C’est au premier qui dénoncera l’autre pour « mauvais esprit au travail », au premier qui donnera des gages comme quoi il est pas syndiqué, et c’est à croire que le patron prend un malin plaisir à embaucher des chefs pour qui « droit du travail » signifie « droit de travailler », point barre.
Pour les familles aussi c’est dur. Les hommes, les femmes, tout le monde en bave pour des clopinettes ! C’est des engueulades à n’en plus finir, des séparations à tout va, et le pire c’est qu’on pensait qu’il donnerait des emplois à nos enfants, mais tu parles ! Le mien a décroché son fameux CDI… Deux ans d’essai ! C’est quoi, à part le CNE généralisé ?
Dans le coup, personne veut lui louer, même avec une caution. Et puis c’est le stress continuel. Il doit faire des heures supplémentaires non payées pour plaire encore et encore, même s'il travaille très bien, l’autre en demande toujours plus. Sans compter qu'un de ses amis s'est vu remercier à un mois de la fin de sa période d'essai... 23 mois de calvaire pour rien ! Mon fils a pris dix ans en quelques mois, ça me fait mal, mais au moins, c’est mieux que ma fille qui cumule deux temps partiels. Elle part le matin à 7h et rentre le soir à 20h. Elle aussi, elle a pris un coup de vieux.
Le pire c’est qu’en plus, avec la vie cher et les bas salaires qu’on leur propose, on doit encore les aider ! On a pris quelques crédits… J’ai l’impression que tout ça va mal finir."
"Queer as folk" version... originale ! (oubliez le remake américain !)
J’en veux beaucoup aux américains, à leur connerie ou à leur bêtise, au choix (même si le choix est réduit…).
Ils avaient sous la main une série parfaite, au scénario impeccable, subversive à souhait, bon reflet d’une certaine vie homosexuelle sous tous ses aspects (jeunes hommes, trentenaires, quadragénaires, quinquagénaires), et le tout en ANGLAIS !
Eh bien non… C’est quoi le prétexte, cette fois ?!? Quant c’est français, c’est parce que les américains n’aiment ni les doublages, ni les sous-titres, mais cette fois ?!? Puisque c’est en anglais…
Je suis désolé que la plupart d’entre vous n’ait découvert cette magnifique série que dans sa version américaine, que je ne connais pas mais à quoi bon ? J’ai passé de si belles heures avec la série originale… J’ai été abasourdi par l’audace, la justesse, la beauté et la vérité des personnages et absolument renversé par la fin… Le dernier épisode est REVOLUTIONNAIRE !
S’il vous semble que la série américaine ne correspond pas à ce que je vous dis de la série anglaise, alors essayez l’originale ! Essayez l’anglaise !!!
Dans ce premier clip, et sur un titre intitulé “Beautiful ones”, vous allez découvrir des extraits de toute la série anglaise avec Nathan, Vince et Stuart, (le machiavélique Nathan, l’innocent et adorable Vince et le jeune Stuart qui n’hésitera pas entre les deux modèles…) :
Dans ce clip, vous découvrirez Nathan dans ses oeuvres (peu catholiques) et Stuart qui explique à quel point Nathan est... est...
Dans ce clip, le véritable personnage principal de cette série, j’ai nommé Vince, trouve une excuse bidon pour échapper à une rencontre mal barrée…
Et dans ce clip, notre toujours adorable Vince n’arrive toujours pas à « baiser » comme il le voudrait…
Dans cet épisode, deux protagonistes (connaissances de nos trois “héros”), se retrouvent dans l’appartement d’un sado-masochiste mais ce qui semblait les exciter au début commence à les inquiéter gravement, tandis que Vince subit une nouvelle déconvenue… Sauve qui peut !!!
Dans ce clip et sur un titre intitulé “We used to be friends”, des extraits de la retation, quelque peu érotique, de Nathan et Stuart…
Et dans ce clip, un extrait du premier episode…
Je n’en finirais pas de rechercher des extraits, des clips, toutes sortes de raisons de vous convaincre que l’original n’avait pas besoin d’un remake ! Et qu’on se sent peut-être mieux dans un univers européen, loin d’un certain nombre de stéréotypes à l’américaine et certainement, sans l’aspect subversif de la série originale…
Les acteurs sont formidables, certains très beaux, et la série est absolutely fabulous…
C’est juste une très belle ballade qui peut évoquer beaucoup de choses à la fois et qui connu un certain succès en 1982.
Je sais simplement que j’avais quinze ans lorsque je l’entendais à la radio et que ce refrain ne m’a jamais quitté depuis. Je suis heureux de l’avoir retrouvé. Il est beau, vous verrez...
Vous pouvez retrouver cette chanson sur un nouvel album de 2005 : « La couleur du vent » :
Tu sais on est comme on est
On n'est jamais que c'qu'on est
Je sais que tu sais c'que c'est
Tu sais bien qu'j'attendrai
Si parfois j'ai vidé mon coeur
Sur des moments de douleur
Si j'ai serré ta main si fort
Pour te donner des remords, des remords
Il faudra pourtant se revoir
Pour achever notre histoire
Il faudra bien se dire adieu
Faire semblant d'être heureux, heureux
Tu sais on est comme on est
On n'est jamais que c'qu'on est
Je sais que tu sais c'que c'est
Tu sais bien qu'j'attendrai
Tu connais trop bien mes folies
Tu as trop partagé ma vie
Pour un jour ne plus y penser
Il faudrait tout oublier, oublier
Et si cet instant là arrive
Si je regarde l'autre rive
Alors surtout ne parle pas
Non laisse-moi comme ça
Tu sais on est comme on est
On n'est jamais que c'qu'on est
Je sais que tu sais c'que c'est
Tu sais bien qu'j'attendrai
J'ai encore ton dernier regard
Les deux mots de ton départ
Je maudis même le côté court
Des souvenirs et toujours, toujours
Il n'y aura plus d'avenir
Que des ruines et des soupirs
Mais peut-être bien que demain
J'irai voir un peu plus loin, plus loin
Tu sais on est comme on est
On n'est jamais que c'qu'on est
Je sais que tu sais c'que c'est
Tu sais bien qu'j'attendrai
