Titre de la photo : "Vision extra-polaire"...

Je me lance dans l'art photographique et ça me prend beaucoup de temps, de secondes en tout cas. Et une photo "nommée", n'est-ce pas un peu, quelque part, une photo qui entre dans l'histoire de l'art ?!?

Je me faisais la réflexion suivante, il y a quelques minutes : l'Assemblée Nationale doit être composée majoritairement d'énarques, d'avocats et de professeurs. Nos députés, qui proposent (avec le gouvernement) et votent les lois, sont élus au scrutin majoritaire... Qu'en est-il de la démocratie quand le Parlement est "réservé" (pour plusieurs raisons) à quelques individus issus du même "sérail" (pour faire court), et d'un Parlement où des millions de votes (d'où qu'ils viennent), ne sont pas pris en compte ? C'est une démocratie dont le principe est un peu dévoyé, pour le moins. On se moquait des italiens qui avec le scrutin proportionnel laissait entrer la Cicciolina (ex star du porno) au Parlement, mais nous laissons bien la Boutin et de Villiers y siéger, quitte à les laisser proférer des idioties plus grosses qu'eux sur le Pacs et les homos... Et il y en a d'autres ! Nous tolérons qu'un énarque (re-devenu Maire de Bordeaux) propose, lorsqu'il est 1er ministre, un SMIC pour les jeunes ! A quand un SMIC pour les Maires de grandes villes et pour les députés ?!? Est-ce qu'un jeune mange moins ? Sort moins ? S'habille moins ? A forcément Papa et Maman, parents aisés, pour l'aider ? Oui, dans l'esprit de Juppé. Et ça aurait pu passer... Tout comme le CPE. Un jeune n'a pas besoin d'un contrat sécurisant pour les propriétaires, il peut dormir sous une tente... (j'ai pas dis "tante" ! ).

J'en arrive à la conclusion suivante : je préfère un Parlement un peu bordélique où toutes les voix se feraient entendre et où les arrangements autour de lois souvent inutiles et parfois dangereuses seraient moins faciles. Et je gage que les "ténors", nouveaux élus des petits partis, seront moins souvent et seulement : énarques, avocats ou professeurs.